加载中…
只有300人投诉柯达?!
(2006-09-05 08:36:32)柯达300人投诉，怎么了？
全国就300人？概率不高嘛！
不买那款--LS443数码相机就是了！
相信什么产品都有误差/瑕玼，柯达的名声太大了，1974年生产第一部数码相机！！（那时我没出生哦，高级）所以道德名誉承担的似乎要多些？中国还是太人情经济了，落后。
中消协及高校物理光学研究专家为何就此出证？红眼呗，或者出来闹腾闹腾呗，人都疯了。
再有，那300人运气实不佳！且都是用了一年左右，那怎办？误差总是要让一些人承担，有些事情只能自认倒霉。或者在其它方面你是不是捣巧了，那就是有其他人承担误差损失和倒霉了呗。
还有关于对台湾800名无偿赔付了！查证台湾当事人及柯达企业公关部门和法务代表，查明，应该是有此事，企业方面不直接反驳此事，且当时是冠以虚假托词表面文章“什么试用14天......”后来不了了之，即免费为受损者升级产品了。可是那是有社会政治经济背景的，两事相较，不能一味说不公平。
法律方面，于法无据。技术设计有问题？设计是创意性的东西，不好量化，只要出产产品硬指标达到，比如柯达这款相机，生产是合法和得到许可的，办事和审批环节也无人为操纵，更不存在腐败，和主观坑消费者眸利的动机，加上客观达标，所以是合法的，产品更是合格的！售后使用方面是可以细化、量化规定，以达到“召回”“全额赔款”条件，那是以后完备，以后的事了！！
厌烦这些鸡毛事。但可以推动办事进程，推动合法合理进程！中国消费环境是复杂环境。
如果我买了LS443，纵观情况，我忍，算了。或者发现有人抬杆龟毛，也会跟风和举证。
可惜我买了SONY——VI数码相机，02年底买的，不是替日本人做广告，那个，真是好！都是在拍照时，它经历两次大摔。它第一次摔，是从二楼翻滚到一楼（是直楼梯，所以绝不是半楼高），结果外壳伤了，摔时声音一片“破锣咣当”地响；第二次，是在植物园玩，自己右脚鞋尖扎进左脚裤筒边里，“裹足不前”地狠狠摔了，十分痛十二分被动，膝盖破了，相机在水泥路径乱蹦乱窜、扭曲滚着圈至好远地方“安顿”下来，结果除了一如上次“破锣咣当”乱响和吓唬人，实效方面安然无恙。其实柯达事件之前，索尼也有“召回”事件，是WW1款？！好像是。
比较索尼与柯达，反正索尼就是做到了，也许与领导层或说企业性格有关吧，都是在法律承担范围之外的，有人愿意做人情补偿；有人坚持原则，不赔。而技术方面，两家都是自我需要，在提高和发展的，与出事无关。况且，据说索尼由于硬伤损失元气了（给IBM做配件？），据说将不做数码相机了呢:(。
挨砖了...人在江湖走,哪能不挨砖...
喜欢
0
赠金笔
前一篇：书：说话技巧目录
后一篇：题“我的相册”，搬家