听广播、看新闻，早已成为了自己生活中不能缺少的部分，要追溯养成这种习惯的时期，恐怕要追溯到四十年前，在那个大众参与的“革命运动中”，党的声音就是靠广播进行传递，听广播成为了一种必须具备的“良好习惯”，当然那时自己还是一个懵懂的孩子，对于那场革命和运动，只能被动的接受，到今天才隐隐约约感觉到它的真实的意图。

　　到了八十年代的后期，电视才逐渐的开始推广开，电视新闻以图文并茂的特点成为了大众的首选，对国内外发生的时事消息最早的知道，自己也是每天早晨或晚上七点钟，基本上是雷打不动地观看新闻节目，掌柜的说我：“完全是一派老人的作风。”老不老人无所谓，但是对这个世界的发展变化有所了解是我们的必需，不是说了吗：“国家兴衰，匹夫有责。”当然这不是自己在唱高调，却是自己一直坚守着这种“兴致”，也算是讲政治吧。

　　这两天在电视里和广播中，听到了两则让人心里不痛快的消息：一个是北京某医院收治了一位孕期中毒反应的病号，因家属拒绝签字，造成女主人和腹中孩子死亡的消息；另一则消息，一辆载着三十五名乘客的公交汽车，在行至湖北某山区路段时，遇到岩崩，被山石掩埋，三十五位同胞无生还希望。后面的消息属于天灾人祸，意外事件不可抗力。但是前面北京朝阳区医院的做法，倒是自己想说几句。

　　在电视里看到有关病人家属拒绝签字，造成孕妇及腹中孩子死亡的消息，也看到了院方给出的“充分”理由的答复，同时为了进一步声明与院方毫无关系，院方的法律顾问出来找出医疗方面的规章来证明院方采取的措施，没有不得当的地方，用我的话就是说：“与我无关。”真的就与院方一点责任没有吗？未必然吧！

　　作为一个治病救人的单位，作为一个医疗场所，我们的医务工作者，面对这样的危重病号，他们知道不赶紧手术和救治的后果是什么，人命关天。在那个时候家属的签字，要比两个人的生命还重要吗？

　　即便是家属不签字，面对生命危在旦夕的病号，就应该放弃吗？在我看来医院有一万个理由为此申辩，但在这件事情的背后也反映了，医院管理者和医务工作者对病号的麻木不仁，害怕承担为此带来的责任，说得更直白一点，医院把经济利益看得大于了社会责任。

　　院方的主治医生说得非常明白：“只要病号家属签字，马上进行剖产手术就可以。”既然这样如此为何不先进行手术，而一直在那里等待病号家属的认同，这种做法和放弃又有什么区别，我们在电视里看到，那位病号的家属和病号都是在北京打工的农民工，一个危在旦夕，一个愚昧无知，院方在两者选其一的情况下，没有把生命作为首选，而是把“责任”推给了病号家属。作为一个治病救人的医院这样的做法合适吗？

　　我们现在每天在学党的十七大文件精神，都知道党的十七大会议精神中就提出了，要以人为本，让百姓享有改革带来更大的实惠，让百姓感受到党对他们更多的关怀，让全社会尊重民权民意。就在我们学习贯彻十七大精神的过程中，听到和看到了如此不和谐的声音和景象，医院的做法，不是以人为本，而是以经济效益为本，以不承担医疗责任为原则，完全忘记了他们肩负的使命。

　　洛克在他的《论宽容的信》一书中写道：“所谓公民利益，我指的是生命、自由、健康和疾病以及对诸如金钱、土地、房屋、家具等外在物的占有权。”既然生命是公民利益，既然医院是维护这种公民利益的地方，是否应该把公民利益，特别是生命的利益，放在首要位置。不然的话，对这种生命利益的提出和确定医院为保护生命利益的地方的界定，不成了纸上谈兵吗？不希望类似事件的再度发生，爱富嫌贫也是人类良知丧失的一种表现。