（新闻提要）5月8日，海南万宁市小学校长陈某与房管局员工冯某携6名小学女生开房。网友担心该案件会往“嫖宿幼女罪”方向发展。目前陈某与冯某已因涉嫌猥亵儿童罪被批捕。

    校长开房事件余温未散，嫖宿幼女罪又被重新提出，其因是6名女生主动约了校长，这一说法，让人颇感惊异，且不说小学女生有没有胆量去约校长，即便内情是其中一人与校长有“干爹”之名，那么从常理上讲，其他女生也应对校长有所畏敬，未必是很自愿去。难道这是校长在找法律的后门，寻求开脱的借口？其罪行究竟属不属于嫖宿罪？

    其一，在我们生活中，都会有犯错误的时候，当被发现或被曝光时，就会挖空心思的找各种借口，这是人的正常反应，一种自我的保护，但在犯罪面前，这种行为最为不耻，在伤害了他人之后，还要千方百计的寻求“保护伞”，钻法律的空子，这只能让人更加的痛恨和谴责。

    嫖宿与强奸，是两个不同的词，相同之处是女性都是受害者，不同之处是前者隐含了女性自愿与否，后者是女性非自愿，而法律惩罚的结果也完全不同，嫖宿最高刑期为15年，而强奸罪则视情节恶劣处以10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

    而我认为，嫖宿罪从受害者的角度上讲，是对受害者的第二次伤害，它不仅仅没有让受害者得到保护和申诉的权利，而是把受害者钉在了道德的耻辱柱上和法律的被告席上，让她们贴上了“卖淫”、“妓女”的标签，更是弱化了社会对幼女应尽的保护责任和义务，对受害者造成心身深深的伤害。

   法律是用来保护弱者，为弱者申张正义，而绝非是某些人的后花园，这样只能更是让“嫖幼”现状屡禁不止，以致频繁发生侵害事件。

   未成年女生受到性侵害，却被描述为“自愿”，这是多么荒谬！如果说“卖淫女”为了生计而卖身，还合乎罗辑，而未成年女生，只是上小学的女生，甘愿“卖身”，她们又为了什么？让人迷惑。

   其二，嫖宿罪初衷本是想保护女孩的，因为不管什么原因，对女孩身体造成侵害的，都是错误的，无论对方是否愿意，但是恰恰因为这样，在一些人为此而找理由，为自己罪行辩解，寻求庇护，客观上增加了此类事件上升，给社会造成严重的危害。

   法律是用来惩罚犯罪的，绝不能手软仁慈，而伤害女性的罪行更应该严惩，因为这样的行为是毁了女性的一生，斩断罪恶之手，才是法律的根本。

   其三，幼女从生理和心理发育上讲，根本不合适性行为，其认识、思维能力和控制自己的能力都很低下，在出事后把她们定性为“自愿”，实属牵强，不合常理。

   只要是与未成年女生发生关系的，我认为都应划归为强奸罪严惩，无论自愿与否，因为毕竟她们年幼，不谙世事，不知道深浅，不知道后果的严重性，而那些实施犯罪的男人，则一定是心怀邪恶，所以法律上讲，一定要给弱小女生一个公道，还她们的清白，而法律的漏洞也应到了终止的时刻。