美国医学界权威“美国医学会”出版的《最新民事卫生宝鉴》提到：“人类心理上对带有色彩的传播媒介特别有爱好。”金赛的调查报告显示，在视觉领域，女性不如男性感觉强烈，男人比女人更“好色”。

    这里是暨大学生问卷调查的结果。其中有一项是调查问，你对艳照本身怎么评价？第一是认为淫秽照片不堪入目，占26.7%。第二，不太正统，属于不雅照，占26.7%。第三，很艺术，有美感占10%，第四，没有什么感觉，仅仅是照片而已占18.3%，其他占18.3%。问卷分析说：

    女生对艳照的接受能力明显低于男生，A选项女生比例远远高于男生，认为这些照片“有美感”的男生高出女生五倍。男生更多的人认为这个照片有美感，而女生觉得这个照片不雅或者不美。选择E的同学有填：拍的不够漂亮，陈冠希技术不怎么样。甚至有人说，“陈冠希牌腊肠太短，阿娇鲍鱼也不咋的”。既然男生这样评价陈冠希，很多人就是感觉到，已经很羡慕了，但是还是觉得不怎么样，我就觉得这个男生真是厉害。

男生为什么比女生更好色呢？据约翰.盖格农分析，男女两性区别的部分原因。（1）有些看过这类东西的女性，没有把它定义为性刺激。传统观念里面不把它定义为性刺激。（2）有些女性的确发现这类东西很刺激，但不愿承认。

女生经常正话反说，反话正说。有些女生喜欢男生，但表达方式不是“我爱你”，而是“我恨你，我恨透了你”这是正话反说，跟男生的表达方式不一样，不是虚伪。

    女生跟男生很大的不同在于，女生听觉的灵敏度远远高于视觉。为什么这样说呢？现实中，我们经常看到一个漂亮女人找个矮小男朋友。很多女生认为男朋友不一定要英俊，但要他有才（财）华。所以我们看到一对男丑女美就愤愤不平，感叹一朵鲜花怎么插在牛粪上，觉得这个女生没眼光。实际上女生对于不那么注重视觉。但随着社会发达，女性地位的独立，她们的视觉也开始敏锐。我有一个朋友是“美在花城”的男冠军，很英俊，每当我跟他一起走到公共场所时，就很发现旁边女生的目光就像追光灯照着他。看来，女人也一样“好色”。我的英俊朋友跟我们讲了一个故事，他到王府井买东西，突然有一个女生向他借钱，不多，才十块。借给她之后，女生马上问：“我怎么还你呢，留一个电话给我。”（众人笑）我觉得这是个求爱高手，是个天才。男生们可以学，如果碰到一个心仪的人，借很少的钱，她肯定借给你，借一块钱，留一个电话给我以便还钱，这是很好的手段。

    为什么说女性的听觉比男生更敏感呢？我们都知道，女生特别喜欢听甜美的话：“宝贝，我爱你，我要把天上的星星摘下来给你，爱你一万年！”这话明明是撒谎——天上的星星怎么摘下来？怎么可能“爱你一万年”？但女性就特别喜欢甜蜜语言的抚摸，女性的听觉很发达，而且特别容易受到欺骗，油嘴滑舌的那些人，往往通过语言的糖衣炮弹，从耳朵攻破。女生的触觉也比男生敏感，具体不展开谈。

    拍艳照时，我相信陈冠希可能更多的是为了满足视觉要求，而被拍摄的女性可能屈从于听觉，也许要求她们拍艳照的时候，陈冠希说了很多甜言蜜语。

    我相信，被拍摄的女性中可能没人会保存这些艳照。我可以跟你们打赌，这些女性里面，包括张柏芝、阿娇，我相信她们可能不会收藏这些艳照，不信到她们家里翻翻柜子。

    在判断艳照该不该传播，或者艳照是不是违背伦理道德时，有一个很重要的判断标准，那就是他们有没有必要，他们做的时候有没有侵犯隐私，同时，它给社会带来了什么？有没有给社会带来一些正面的东西？

    这里面有个细节非常有意思，我把它归结为“小偷偷到贪官家”。公布照片的人，实际上像一个小偷到一个贪官家里偷东西却赃款——阿娇在很多场合说自己反对婚前性行为，而且有一次阿娇被记者拍到衣服没有穿好非常愤怒，她还说看到别人接吻就觉得很恶心。但是那些照片告诉人们，她并没有那么纯真，她没有“很傻，很天真”。所以，在这一点上，我觉得公众人物最被社会要求的品质就是诚实，诚实比贞洁更为重要。观众为什么要骂她们呢，在这一点上确实值得一骂。

    今后，艳照肯定会产生“记忆拖尾现象”：人们以后再见到张柏芝阿娇等人，哪怕她们穿着密实衣服，你也会用“记忆”把他们的衣服剥掉，你会想到那些艳照，或者想到某个部位。对那些被拍摄的女明星来说。这才是最可怕的。

张柏芝现在面临着演出遭抗议、广告被撤下结局。我看到一个报道说，张柏芝拍的一个广告播出后，很多人抗议，有个观众说：“张柏芝不洁，如何洁尔阴”。“尔”字在中国是“你”的意思，这个观众还是有点文字水平的，至于道德评判水平就很难说：毕竟张柏芝是参与者也是受害者，她没有公开这些艳照伤害大众的主观故意，我们没有必要揪住不放。而且如果要抵制，我们为什么不抵制舒琪？她也拍过三级片啊？