河北新闻网 http://www.hebnews.cn 2011-07-28 来源：河北日报    报河北 通天下

 

    上课为何如此奢侈？

    7月15日晚10时许，ID为“扫叶散人”的新浪微博用户发布了一条微博。“从下学期开始，我将使用iPad上金融课。所有的讲义、考试、资料只提供iPad兼容的格式，希望每位学生购置一台iPad。iPad代表最先进的思想，我的学生也必须如此。如果你没钱买，去赚钱买，如果你暑假两个月都赚不到区区4000元，你不适合学金融，也没必要做我的学生，贫富不反映你的家境，却反映你的能力。”

    随后，网友“郑睿swansea”发表微博称，“上海海事大学某老师宣称没有iPad的学生就不用来上他的课”，该微博“一石激起千层浪”，在两天里就被转发了100多次。“没有iPad的学生就不用来上他的课。他的课就是奢侈品，而不面向平民大众……”众多网民纷纷发表感慨。

    据了解，“扫叶散人”为上海海事大学外国语学院英语三系的教师梁某，他开设了一门金融英语课程。

    目前，梁某已删除了引发争议的微博。他认为网民曲解了他的原意，他是“‘建议’学生购买，而不是‘强制’购买。”

    教师岂能随意设置“教育门槛”？

    就在两个月前，北京师范大学的教授董藩曾在微博上对自己的弟子说：“当你40岁时，没有4000万身价(家)不要来见我，也别说是我学生。”面对外界的质疑，董藩对媒体称“培养财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。”“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”

    教师如此随意设置“教育门槛”引起众多争议。

    网友们纷纷表示，教育应当是平等的，老师应该有教无类、因材施教，否则就失去了教育应有的人文关怀。教育应该采用多元化的评判标准，但是这种评价标准绝对不能简化为金钱。

    为人师表更应远离功利和浮躁

    对于梁某的惊人言论，网友“周戴龙”说，“教师言论失当会产生很严重的后果。也许这位老师的本意是好的，但是这话说得太绝对了。”

    上海大学社会学教授顾骏表示：“现在的许多教师都很有个性，但为人师表应当注意自己的言论。”顾骏认为，梁老师的这些要求会对经济困难的学生造成压力。“现在很多教师言论带有‘铜臭味’嫌疑，代表了社会上的一种价值取向。梁老师的这种有意无意的言行会对学生产生一系列后续效应，他对此应予以充分考虑。”

    复旦大学哲学系博士肖鹏说：“‘工欲善其事，必先利其器’，从这个角度说，梁老师建议金融专业的同学及早准备工具也无可厚非。但是，高等教育在根本上是为了提高学生的专业技能和个人修养，对学生内在学识素养的重视应当重于外在的工具配备。” 据新华社