加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

水煮雷雨 爱吃不吃

(2006-12-19 23:02:05)

我这篇也不算影评,最近太忙,挖掘深度的事儿,做不来。

 

我是怀着一个很质朴的好奇心进的影院:周润发和巩俐,怎么会生下周杰伦这么难看的孩子?(杰伦迷们千万别砸我,杰伦的艺术价值,不在长相上。)猜想着,肯定血缘问题出在他身上。结果没想到,还真是亲生的。为了票房这么生孩子,难度太大了。

 

还行,这部“水煮雷雨”挺好看的,情感脉络基本忠于原著,并且改编的不算生涩离谱。多数角色都比原著中要更加阴毒一点,这不难理解,《雷雨》里那点儿事儿,放在写电影的所处的这个年代,不算太缺德。《雷雨》里那点事儿,放在电影所编的那个帝王之家里,也太不算惊人了。

 

情节在此不赘述了,省得还没看过的人烦。我就最烦别人给我讲我还没看过的电影情节。零零散散的几条感受,单摆浮搁着,供大家参考。

 

周润发的演技一直不错,但略有程式化,所以在演发狠的情节和矫情的片段的时候,总有《英雄本色》的感觉,不像皇上,还是像黑社会。普通话比《卧虎藏龙》里进步多了。

 

巩俐演得真好,跟发哥一样,也属于本色型的演员。但是为她写的角色比发哥更加贴切,所以还是很到位、很淋漓尽致的。再说得八卦一点,跟张艺谋的配合,无疑是心有灵犀的,这点发哥可能做不到。

 

周杰伦演得也很好,可圈可点。从《头文字D》就已经初露锋芒了,歌坛的偶像地位更对票房有推波助澜的作用,以后会是极有前途的演员。

 

刘晔演得最好,所表现的是一个善良但是懦弱的角色,惟妙惟肖。并且能应着观众的需要,适量加入喜剧感,整个一部戏,悲、喜、怒、哀、正义、搞笑。。。全方位地展示了演技。

 

表演综合水平,比《夜宴》强很多。一一对应着,不难看出:演皇上,周润发比葛优强;演娘娘,巩俐比章子怡强太多;演王子,刘烨比吴彦祖强;演大臣家伺候娘娘的闺女,李曼不比周讯强,但是年龄合适,有那种还含苞待放等着别人开采的青春感。咳,废半天话,其实就是性感,青春萌发的性感。

 

说布景,张导的西北审美又出来了,大红大黄,气势磅礴,也是略有程式化。可能因为我是北方人吧,看得惯。我夫人是南方人,更喜欢《夜宴》里那种灰、青、绿的色彩。可我总觉得那像是在杭州或者上海出差,一个礼拜见不着太阳的被迫婉约。

 

锦上添花的就是片中女性束胸的方法了,我认为很值得在时尚界提倡,真好看。我真不是在“损”或者是挖苦,反正作为男人我是觉得挺养眼的,盼着影片里时常出现一下这些美丽的、充满眼帘的胸脯,让我都不用为了转弯抹角盯一对乳房而费心掩饰。满眼都是,看得好安心。张导的这部电影不乏缺憾,但是这个美丽的胸脯阵创意,不应该是广大“批评家”口诛笔伐的把柄。从来看时装秀我就不喜欢没有胸的模特。干什么一定要在时尚圈里抹煞这么纯粹的女性美呢?胸,是女性标志的硬指标。

 

有中年文人写“为什么我只看见乳房?”然后大篇地批判。真奇怪,你愿意只看见乳房,还偏偏要批判乳房。到不如自问,“为什么我只批判?”来得直接。可以数一下,我敢说,片子里菊花的镜头比乳房的镜头多得多,为什么你没看见?原因很简单,菊花没有乳房好看啊。有流着口水批判之嫌。

 

张艺谋早就“走下神坛”了,大家何妨放他一马。本来就是娱乐片么。

 

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有