穀城是中国历史文化名城。查谷城有三。一在山东济南平阴。二在河南洛阳孟津。三在湖北襄阳谷城。此编涉及的是山东平阴东阿穀城。

郦道元【水经注】卷八，（济水）又北过谷城县西。济水侧岸有尹卯垒。南去鱼山四十余里，是谷城县界。故《春秋》之小谷城也。齐桓公以鲁庄公二十三年城之，邑管仲焉，城内有夷吾井。《魏土地记》曰：县有谷城山，山出文石，阳谷之地。《春秋》，齐侯、宋公会于阳谷者也。县有黄山台。黄石公与张子房期处也。又有狼水，出东南大槛山狼溪，西北径谷城西。又北有西流泉，出城东近山，西北径谷城北，西注狼水，以其流西，故即名焉。又西北人济水。城西北三里，有项王羽之冢，半许毁坏，石碣尚存，题云项王之墓。

一、尹卯垒

济水侧岸尹卯垒。疑应为今东平旧县乡尹村。旧县尹村此处，左华山右济水，朝阳谷背鱼山，通齐达鲁俯瞰赵卫，宜守难攻战略位置十分优越，不修个碉堡实在可惜。

《资治通鉴》：南朝宋永初三年(422年)，魏主遣中领军代人娥清、期思侯柔然闾大肥将兵七千人会周几、叔孙建南渡河，军于碻磝。。癸未，兖州刺史徐琰弃尹卯南走兖州刺史徐琰弃尹卯南走，于是泰山、高平、金乡等郡皆没于魏。景平元年(423)，道济分遣王仲德向尹卯。道济仃军湖陆，仲德未至尹卯，闻魏兵已远，还就道济。刁雍遂留镇尹卯。

二、小谷

郦道元记述的小谷，确凿是今平阴东阿镇驻地。管仲井、谷城山、黄山台都可以相互印证。旧县尹村与东阿镇驻地相距5里，与洪范池镇驻地相距15里。如尹卯垒在尹村址，此去小谷东阿镇驻地有左右两路可通，应属于小谷城的卫星城。

因为史传记载有城谷、城小谷两个版本，有学者专家先入为主认东阿镇为谷，小谷自然就无处下账报销。于是就在齐鲁界内遍寻小谷地址所在，有曲阜说、有临沂说都是瞎扯落。城小谷、城谷都是在东阿镇驻地小谷，只不过此时谷城主城不在东阿在洪范池镇。

《春秋·左传》载：庄公三十二年，城小谷，为管仲也。以城小谷此年为基准点，此前发生的历史事件，文公十七年六月癸未，公会齐侯盟于谷，诸侯会于扈，秋，公至自谷；庄公七年冬，夫人姜氏会齐侯于谷；庄公二十三年春，公及齐侯遇谷，确凿是在东阿镇驻地小谷的可能性不大，而有极大可能是在洪范池镇驻地。

之后发生的历史事件，僖公二十六年冬，公以楚师伐齐，取谷；置桓公子雍于谷；宣公十四年，公孙归父会齐侯于谷；襄公十九年，夏五月，齐灵公卒。晋侵齐及谷，闻丧而还，此处的谷则尚有东阿镇小谷的成分。

三、谷城

谷城主城应在平阴洪范池镇驻地，就在书院、西池、张海之间的区域里。【水经注】载，狼水出东南大槛山狼溪，西北径谷城西。又北有西流泉，出城东近山，西北径谷城北，西注狼水，以其流西，故即名焉。又西北人济水。城西北三里，有项王羽之冢，半许毁坏，石碣尚存，题云项王之墓。认定谷城在东阿镇驻地的疑古派，觉得郦道元是大掉向这站不住脚。这中间相距千年，贸然疑古才是大掉向。【注疏】杨守敬也没有涉及这个问题。当谷城在洪范池镇，就可以与郦道元记述一一对应。1、扈泉水道经谷城西，是狼水主水道。2、西流泉在城东近山出城既是，可印证与洪范池镇驻地的地理关系。3、项王墓在城西北，也可以与洪范池镇驻地相印证。郦道元当时，洪范池镇谷城主城宛然，西流泉尚在城东山根，山上尚未摩崖造像。与东阿镇小谷呈现两邑组团模式，其后一直延续至隋唐中早期，洪范出土的大隋舍利宝塔也是在这一阶段。至安史之乱及五代时期，因为遭受战争兵灾战火波及，谷城两邑形制遭受巨大破坏。至金元时期，洪范池镇此地谷城只余西流泉唐五代摩崖遗迹，号云溪。至朱明洪武八年东阿县回迁小谷，这一带重新兴盛起来，于阁老建书院才有东流泉、书院泉的名称。

四、阳谷

阳谷是古阳谷邑。阳谷邑故城位于东平旧县王古店村东。阳谷的命名应与其在谷之阳，为向阳之谷有关系。此阳谷与洪范之谷阴阳环抱相依，一个大口朝阳，一个大口向阴，谷中阳极为泉，阴极造为土山。是周代以前时期的先民聚居基址，文 化层近5米，文物遗存十分丰富，裸露有大量的灰坑、灶坑、骨、蚌及陶器残片等，曾出土戈等兵器及生活器物残片一宗。史载战国时鲁齐和鲁楚都喜欢在此会盟。

五、南谷

南谷是今东平旧县乡驻地。《清一统志·泰安府一》： “以在谷城之南，故名。” 北宋开宝中尝为东阿县治。北宋时期，旧县南谷指东阿小谷为南谷，可见唐五代之乱之后，洪范谷城已经湮灭在历史灰尘中了。

六、唐五代以前谷城是集簇式城邑组团

谷城兴盛时期，应该是一个2核或者3核的集簇式城邑群。这个1 2 n或者2 n形式的城邑群组，坐落在泰山余脉山东地台的边沿地区，分布在今东平湖周边。兹组团，当先有洪范谷城后有旧县阳谷，然后又西迁阳谷古城及会盟台址，然后又有管仲东阿小谷，最后又有南谷。早期以洪范谷城、东阿小谷、旧县阳谷为核心城，向西贴近黄河南北沿济水展开辐射周边其它中心城邦。中期西海枯石柯烂，弇天荒兹地老，沧海退为桑田，这是降居平原的世代，城邦随之转移至开阔地带，形成城邑林立核心新旧并存的组团生态。后期完全进入逐鹿中原的世代，核心城邑完全转移至平原，山区的城邑开始逐渐收缩退化荒蛮。同时，阿与谷是一个系统。“阿”为山之曲土之陵，谷为阿之幽，阿为谷之表，两分表里互为因应。这也是历史上东阿与谷城相互纠缠难以理清的根源所在。

有学者研究，查山东政区历史地图之公元前770年至前475年春秋时期主要诸侯国及都邑图显示，该时期在整个山东政区内，名为“阳谷”城邑只有一个，同时期在阳谷区域内的城邑还有“阿”（今阿城镇）、“桃丘”（今湖西银山斑店）、“薛”（今河西张秋）、“郿”（今湖西代庙商老庄）、“上鄍”（冥或为弇，今定水安乐一线）等，可谓城邦乡邑林立。有学者提到，旧县王古店的阳谷邑之称始于西晋元康八年（298年），此阳谷邑春秋时原称“阳州”。查东平境内“阳州”，如此一来就有两处，一是大羊镇驻地，二是旧县王古店。到底是西晋地图标注讹误还是王古店确系“阳州”，有待进一步论证。但是如果说彼阳谷邑与兹阳谷县城没有关系，恐怕过于武断。按照上古时期先民以部落建制为单位繁衍开疆，喜欢搞地名地理整体迁移嫁接的传统，单是今洪范谷城与旧县阳谷的相对分布，今阳谷古城与阳谷县城的相对分布，以及两个阳谷的相对分布，四点连线恰恰形成边长分别为20里80里的平行四边形，恐怕这里边也不是那么简单应该大有文章。