梦鸽上访涉嫌滥用名人影响力
杨于泽

　　8月19日下午1时，梦鸽随同一名助理乘出租车来到北京东堂子胡同公安部信访办公室上访，加入了“进京上访”者的行列。据说由于有摄影记者在现场拍照，梦鸽在公安人员的安排下没有排队，直接走进信访办公室大门。
　　梦鸽作为强奸案犯罪嫌疑人李某的母亲和监护人，有权替李某辩护，更不要说陈述事实了。问题是，现在相关案件业经警方侦查终结，移交检方审查起诉，李某家也替李某聘请了辩护律师，可以依法提供辩护。结果如何，尚未可知，梦鸽却已经提前“进京上访”起来。
　　上访是公民的合法权利，任何人都可以不平则鸣，如果梦鸽认定李某被冤枉，自然也有权上访，但关键是时机。梦鸽对外声称，所谓强奸案受害人杨某实为卖淫女，李某在酒吧受到杨的性挑逗，最后双方讲好性交易价格，李某与杨发生性关系属于嫖娼。如果情况属实，李某及其同伙、梦鸽与李家律师就应当在警方侦办过程中陈述事实。如果事实是李家后来掌握的，梦鸽也可以向检方陈述，由检方将案件发回警方补充侦查，而且可以在庭审时替被告辩护。现在程序尚在“半路上”，梦鸽却撇开司法程序，直接跑到公安部上访，其将置司法于何地？
　　梦鸽上访看似合法权利，实则涉嫌滥用名人影响力。相对于受害人杨某，李家一家三口都是名人，父母都是军人，李某之父享受“将军级”待遇。李家显然属于强势一方，在社会上有着更高社会关注度，也就拥有更大话语权和影响力。具有社会影响力的人，有义务对司法给予更大信任。但梦鸽撇开司法程序，热衷于通过媒体向社会公众发布“声明”，故作控告、上访等多种姿态，目的可能就是要影响社会舆论，向警方和司法机关施加压力。
　　说梦鸽滥用名人影响力，直接证据有两条：一是她到公安部上访，根据现场照片看，其前后左右都有媒体记者跟踪，我们可以“合理怀疑”是梦鸽出于制造舆论的目的，主动通知媒体到场。二是其他上访者都在公安部信访办门口排队，梦鸽却在工作人员许可下“直接走进信访办公室大门”，这正是享受名人特权。有摄影记者现场拍照，这是名人插队先进的理由吗？
　　梦鸽替儿子辩护合情合法，但滥用名人的影响力，就应当受到社会的谴责。我们不妨设想，如果社会名人遇到官司都不按法律程序出牌，而是越过法定程序和司法程序，整天发声明、跑中央机关上访，那会不会动摇我们社会的基本法治秩序？名人不相信司法维护正义，普通老百姓就更没有理由相信司法了。
　　梦鸽故作上访的姿态，但目的根本不在上访，而是恶意利用上访权利，以期达到左右舆论、制造舆论的目的。真正的上访者都有自己的苦难，梦鸽上访，这是对他们的肆意羞辱。至少从道德上说，梦鸽正在走向全面破产。