《夜色撩人》： 生命不能承受之轻

                           中岛

    电影《夜色撩人》从一个微小的情节故事引伸出一个深刻的公众的心理话题：面对危险，生命与尊严，如何来选择？

    电影对暴力案件下的人性有着深刻的发掘,具有对人性发难的精神。

    而面对暴力，面对邪恶，是否可以血洗自己和家庭来证明自己的大无畏的英雄气概，这样的英雄壮举情结，是否可以证明这就是唯一的爱的护卫方式？如果可以承受临时的痛苦，来保全自己和家人的生命，这算不算爱？

    我们是否可以站在更高的角度理解他人？是否可以绕开自己，设身处地的想一想？

    如果面对突如其来事件，对由此对爱情产生怀疑，这样的情感转折，你该怎么做？是去理解还是纠缠不清？

    我非常理解电影中的女主人公芥子（余男饰演）心理的反应，尽管她想寻找与自己内心不一样的结论，但她还是想知道，一个高大威武的爱人，在自己的家里，面对并不强壮的歹徒，应不应该付出自己保卫爱和“家园”的勇气？

    犯罪事件中，丈夫的可疑表现；不断向丈夫张望，眼睛里射出祈求目光是妻子，这些心理独白似乎也在把入室抢劫案推送到另外一个歧途，真相到底在哪里？

    我想，任何当事女人都会这么想。她们甚至都希望自己面临不幸遭遇的时候，他的男人英雄般的像墙一样挡在她的面前，临危不惧，誓死捍卫人格与尊严，而不是一个“顺从”的懦夫。

    芥子的要求一点都没有过分，因为平常里，丈夫是一个非常喜欢锻炼，喜欢足球的肌肉人，这样一个人为什么却可以在关键的时刻怂了，连自己的爱人都保护不了，连自己的家都守护不住？

    从这一刻起，心理受创无法走出阴影的芥子，那股爱的潮汐再也喘息不出来了，她试图接受这些，但心理的拒绝是无法抗拒的。

    但是，如果反过来想，那如果真是两个亡命徒，尽管是膀大腰圆的肌肉人也可能出现意外而被血洗，那样的沉重的代价谁又能接受？

    人生无常，您根本不知道下一步要发生什么事情，对于人性的理解也应该因环境的特殊性而特殊的看待，但是，如何看清楚爱的内心，选择与逃离，那是自己的事，任何人的判断都没有意义。

    记得米兰·昆德拉说过这样一句话：“人生永远都无法知道自己该要什么，因为人只能活一次，既不能拿它跟前世相比，也不能在来生加以修正。没有任何方法可以检验哪种抉择是好的，因为不存在任何比较。一切都是马上经历，仅此一次，不能准备。”

    是的，一切都是马上经历，仅此一次，不能准备。“临危受命”不能选择。

不过，电影对英雄与懦夫的纷争还在于它的残酷性。王千源饰演的警察谢高的人物安排似乎在佐证着什么，是什么呢？对谢高这个警察形象，我想每个人的感受与理解都会有所不同。

    电影尽管把这样的探讨过多的留存与一个女人的内心世界，整日整夜的冥思苦想，但这些纠结却是一种人格化身的集体表白，也是我们每个人需要面对的活生生的现实问题。

    作为十年后再度出山的导演夏钢，他的新电影《夜色撩人》作品一直保持着他的个人风格---向人性发难。80年代他导演的《一半是火焰，一半是海水》《无人喝彩》 《与往事干杯》《大撒把》《遭遇激情》等电影作品就具有这样的现实主义风格，对人性的发难深刻而充满智慧，令人震撼。