中岛：我觉得《蝴蝶》写得非常残酷

其实我本不想发言，但是读沈浩波的诗歌这么多年了，感触比较深。我看他的诗歌也比较多，他的《蝴蝶》说句良心话，我感触最深的是，他等于把自己，蝴蝶扑火了，他把自己变成了一个蝴蝶。最脆弱的生物去扑火，把自己给废掉了。我总觉得这个《蝴蝶》写的非常残酷，把自己，甚至自己的上一代全部剖析的淋漓尽致，让人看了觉得很恶的感觉，别人所不敢说的，他都在表达。在这种情况下，我总觉得作为一个诗人来讲是很不容易的。

比如说吕约刚才说的关于自我，我总觉得我跟她的想法是不一样的。第一个自我，沈浩波的自我实际上是通过“我”的粉碎变成人性的重新展示，让人看到人性原来是这样的。作为一个父亲，吕约说的也很对，父亲这一块儿，实际上某种情况下是很残酷，很恶，但是在生活当中又掩饰得很深，表达得很模糊的，所以从《蝴蝶》的角度来讲，从我自身看，我给《蝴蝶》写了一个评论，首先沈浩波是第一个敢于把自己，把自己的生命融在诗歌里面的人，诗歌显现的是人性，而不是很简单的语性。玩那种小把戏，把诗歌写得很有节奏感，很有艺术性，很有价值，实际不是这样的。诗歌完全要以生命最深刻的反省来达到诗歌的高度，这是我认为的。为什么很多人认为沈浩波是大恶的，他的大恶是善的东西，他这本书用了蝴蝶，是想把恶和硬的东西通过蝴蝶弱化，恰恰在这方面想给自己变成为“实际上我写东西是挺恶的，但是通过这方面给它弱化掉”。

很多人在某种情况下认为，《蝴蝶》在某种情况下是一种天堂，或者地狱，是人间冷暖这一块儿的体现，我认为是有一定道理的。但是最重要的，它的诗歌呈现是有分水岭的，比如说第三集，最重要的写到他母亲这一块儿，父亲这一块儿，把这种剖析写得淋漓尽致，我看了之后，我感觉沈浩波这么敢写，这么残酷，实际上不是这样的，他是真正挖掘到了中国人性最残酷，最恶，最没有方向感的一块儿，实际上每个人都是这样的。包括我总觉得人的发展和人的生存状况，包括这个国家国运这一块儿的体现，都跟每个人有关系。首先《蝴蝶》能够通过这么大的场景，从他的父辈，母辈，包括自己这一块儿的发展过程，生存过程体现了自己怎样才能抛开这种俗的不能再俗的东西，抛开恶的不能再恶的东西，使自己真像蝴蝶一样轻盈的飞翔，变得更有一种善的东西，是希望自己这种善能够影响人。人，包括我自己某种情况下也是很自私，很自我的，沈浩波不是通过自我去表达我多好，多美，多牛，不是这样的，他最重要的是把人往死里打，人就是这样的，人就是恶的，你要是不这么做，你也体现不出来你那种生命价值。

(本文来源：网易读书 )