公路沿线，一排排崭新的古典的农村建筑映入眼帘。嗨，新农村！

真酷！

风景这边独好？

还是公路沿线。两块土地相接之处，用一块块石头垒起了一道道石坎，据说这样做可以减少水土流失，更利于种植什么的，还是在政府对农村的关怀下的产物，叫土地改良什么的！

连土地都旧貌换新颜了，而且换得这么性感！想必土地的这套“美容服”，所耗费的人力财力不少吧！

不过农村就是农村，以为这已经是美得不像话了的人，一定没有见过世面，不知这只是山寨美！

城市里，那一条条长街的每一栋建筑的外表装饰，无论曾经多么有个性，无论其瓷砖曾经是否像贴钞票一样贴上去，现在一律影响市容，必须统一！无论耗资多少，政府会不遗余力地免费帮助解决！所以，一栋栋外观一致的楼房，雄壮地屹立于长街上，出现在人们的眼前，像是一列列整齐的军队等候检阅。这样气势恢宏、赏心悦目的景观，谁不高度称赞呢？

当然了，这是政府的杰作，“吃水不忘挖井人”，谁都不会忘记称赞一下政府。事实上，哪里有美，哪里就有政府，政府甚至也是一道隐形的美景。若是没有了政府……

山的那一边，还是山；公路沿线的典雅农村之外，还是农村，农村和农村却大不一样。

且不说尽是什么低矮的草房露天的茅厕，新农村都有了，穷也不至于总是连一间平方或瓦房都没有。但和那些新农村相比，差距赫然，低矮破旧的草房依旧不少，有些人家竟然还将用很原始的方式卖鸡蛋和鸡所换取的钱，作为重要的家庭收入。显然，这些丑陋贫穷的农村，缺少了政府的大力支持。呵，知道政府的厉害吧，没有了政府，想臭美都美不起！

不过政府日理万机，有时候有些“美”看起来处理得并不是很好，有美化的嫌疑。就像之前说的，山寨美毕竟是山寨美，那些看似靓丽的新农村，其建筑外观固然美丽，实质不见得就与外观成正比。曾在电视上见过，交通要道旁的土墙房，政府“刷刷”两下子就将外表涂成了白色，乍一看去，和其他的建筑真是相映生辉，挨近了才知道太“山寨”了！更不美的是，政府还要求农民支付涂刷费，而住土墙房的农民，家境如何可以想象得到。

至于什么土地改良，更是美得让人费解。公路旁总体平整的土地，为什么非要找个边来垒石头？实在看不出不垒石头，土地就有多不平整，会造成多少水土流失什么的。倒是更远处，土地和土地所在的坡度无论大小，都没有见到有石头在土地边上垒起来。莫不是国家用来搞土地改良的钱，只适宜用来搞美丽的形象工程？

还有城市街道两旁的建筑的外观的统一美化，没有必要了吧？城市街道旁的建筑，外表一般来说都是有所装饰有所讲究的，真那么影响市容，非得由日理万机的政府亲自出马，耗费巨资统一吗？若是修建什么真正的特色街道，完全可以如此考虑，但政府似乎没有怎样干预人们的生产经营等，所以特色街道并不存在，就不必如此操劳了嘛！倒是那些街道建筑背后的小巷里，不少民居低矮简陋，亟待改善，但大概是它们将自己隐藏得太深，政府没空留意到，否则政府一定不会坐视不管的吧？

好久没有出门了，真够闷的。坐车往返于城市的大街与新农村之间看风景吧，希望能百看不厌！