绵阳青年陈坚，26岁，被3块预制板压着，3昼夜未进食。他告诉川台记者，妻腹中已有胎儿，他要坚强，对得住家人。他还鼓励大家，别被灾难吓倒。他等待着，煎熬着，呻吟着。6小时后，天彻底黑下来，他被救了出来。但山路艰难，又过了1小时，陈坚没了气息。解放军上尉不停地喊，“傻子，你都坚持了79小时，怎么现在……”，但陈坚还是无声息地死了。

　　本博网友跟贴分析陈坚死因——
　　肢体被挤压超过24小时，会出现肌肉坏死，一旦移开重压，坏死肌肉会释放大量肌红素、蛋白、钾等电解质，迅速引起心肾衰竭，最终导致死亡……这就是很多被救者在重物挤压中还能说话但救出后很快死亡的原因。为避免悲剧再现，在移开重物前，应为伤者滴注生理盐水，进行有效代谢，把血液中的电解质排出，然后再移开重物。否则，一旦移开重物，会导致迅速死亡。

　　获救反而很快死亡的缘由。
　　俺同意，救人光有热情是不够的，必须科学，但在这场促不及防的大难中，科学显得如此奢华。在对陈坚的救援中，山上没有足够的医护，即使救援队和川台记者懂得坏死肌肉会产生夺命物质，依然无法企望及时而充足的生理盐水。知道这个常识固然非常非常重要，可使那些碰巧有条件的同胞避免救出后死去，但只怕对许多如陈坚一样的人，即使知道这个常识，也只能是眼睁睁看着他在重物下压死，否则便是救出后衰竭而死。

　　俺同时认为，记者让陈坚说了太多的话，还接了电话。大量说话，不要说是对3天3夜没吃饭的伤员，即便是健康人，依然是很消耗体力的。但陈坚不停地说话，不但没被劝止，反而被调动着表达，以满足电视记录的需要，塑造灾区不屈的形象。当然，他充分满足了受众的想象和情感需求，代价却是他的生命。

　　在大灾难的急救期，新闻记者应该采取旁观记录式采访，为了表现英勇和亲历，电视记者还可以同时采用出镜采访，对镜评论，但应当禁止介入式采访。原因很简单，一是介入式常常会贻误救援时机，二是灾民的生理和心理严重受挫，不该让他们在未及康复的情况下，再度受挫。灾难初期强行采用介入式采访，只会有一个好处，就是强烈感染国人和世界，唤醒彻底的关注，它以受访人的痛苦甚至是牺牲为代价。

　　可以参考一下海外电视媒介在大难初期的新闻采集，全部为旁观记录，无主观介入，这是一个规矩，可惜内地新闻教学中，这种职业伦理道德被忽略了，一旦碰上实践，必出大问题！

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_48dcce8e01009igm.html

　　在陈坚这个案例中，只要记者自己讲话，防止陈坚入眠，是最佳的办法。

　　前几天，看到那个被父亲挖了3个小时才抢救出来的女孩儿，嘴唇破裂得让人心寒，记者却调动她喋喋不休地讲话。在灾难面前，记者只应该客观记录，不能如此创造感动，它会使救灾和报道偏离本来的方向！