作为副教授，您如果不考虑已有资产，你觉得北大付给你多少的薪资您的心理才会平衡，才能实现你的理想呢？

　　回答这个问题，我必须首先知道，我可以以什么样的标准来生活。

　　我们不提标准，每个人的生活标准都不一样。

　　所以我们必须先确认标准，正因为每个人的生活标准太不一样。而且，我们国家在生活标准上太过特殊，低收入和高收入之间差距实在太大，生活标准不同，1000块钱可以生活得不错，300万也可能根本不够。所以，我是用影视策划人遗留下来的生活标准来谈工资，还是以北大大多数教师的标准谈工资呢？

　　北大老师的标准肯定比你的标准要低……

　　的确，进北大的时候，我并不知道北大的工资是多少，但我知道，它一定会比我以往的收入低很多。

　　但没想到会低到如此地步，是不是？

　　我是老板，一个人管着5个栏目，现在不干了，要去北大当老师，收入降得再多也不会太意外。

　　我愿意接受这个现实，一是因为我喜欢教书，而且为此积累了很多实践经验，二是我已经42岁，不想再自己漂泊下去，如果能回母校安心教书，当是后半生一大幸事。我懂得凡事都有代价，你要挣钱，那就必须辛苦，你要清静，那就别想挣太多钱。

　　可你现在挣钱也太少了吧！

　　不算“太少”，5000还少吗？即使在北京，有多少人能挣到5000块！如果我把车卖了，在北大附近租一套房，不租太大的，我家人口多也不租大房，我们有的老师，三代人在一起住，就是一个两居室， 50平方米，有的老师在缝纫机板上写论文，他们能如此，我为什么不行，这样一来，我就可以把每月1000多钱的汽油费省了。所以我认为，生活标准不一样，对工资多寡的认识也会不相同。

　　不过，我们神圣的北大教师如果薪水这么低，不可理解。

　　5000块钱不算低，在我们中国内地，荣誉也是一笔财富，我有5000块钱，又有北大荣誉，大家会说，这是一位北大老师，这比说，这是一位处长，或者这是一位老板，听起来要美妙得多。

 

　　网友：你对下等人怎么看，接触过他们吗？

　　阿忆：“下等人”？什么“下等人”？我的头脑中没有这样一个概念，如果你指的是“底层人民”，我愿意和你交换意见，如果你的心目中他们是“下等人”，我们没有共同语言。对不起，我不回答这个问题，下一个问题是什么？

 

　　网友：阿忆签约北大之前，为什么会不知道工资，阿忆在撒谎吗？

　　阿忆：阿忆从来不撒谎，这位网友不懂得高校管理制度，北大跟我“签约”是什么意思，难道我是一名演艺明星，北大是演艺公司？这不叫“签约”，是人事调动，进入国家体制，领受国家薪俸，没有一份合同书上会给你写上报酬。

 

　　网友：阿忆你在北大有这么大的荣誉，5000块钱收入还哭穷，我们换换？

　　阿忆：阿忆从来没有哭过穷，你这是强加于人。我在博文中说得很清楚，我一点儿也不穷，但我看着其他老师拿钱不多舆论还说他们不该兼职，我愿意站出来为他们说话，并且不惧怕你这种无脑人构成的压力。

 

　　我们说说“无脑人”吧，这有可能会是2006年最热门的词。阿忆说的“无脑人”是什么意思？

　　我在博客中说过，“无脑人”的标准特征是，有键盘而无头脑。

　　有些无脑人便来质疑，但他们因为肩膀上无脑，根本弄不明白我的定义是什么意思，比如他们指责说，阿忆你以人民为敌，批评你的人就叫无脑，挣钱少的人就是无脑人，社会地位低的就是无脑人，就你们这些精英是有脑人！我请这些人各自借一个脑袋瓜子临时挂在肩膀上多呆一会儿，静下心来，去回看一下我的博文，我什么时候说过批评者是无脑人？什么时候说过底层人民是无脑人？我多次耐心地留言给大家，请大家务必注意，说得清清楚楚，鼓吹者、有文化的人、有钱的人不一定就是有脑人，他照样可以无脑操作键盘，而批评者、低收入阶层、没有社会地位的人不一定是“无脑人”，有脑无脑跟社会地位、收入、文化水平没有关系，跟一个人是否爱提批评意见也没关系，只有那些抱着键盘胡乱敲打，该观察的时候不睁眼睛，敲字的时候不走脑子，胡乱进行攻击和人身攻击的人，才是我说的“无脑人”。

　　我蔑视这样的人，绝不会收回这个蔑词。

　　该批评的人就得被批评，该挨骂的人就应该挨骂，必须旗帜鲜明。

 

　　《青年周末》对您的采访我看了，你对“精英”二字非常反感，只要谈到“精英”你就不说话？

　　这是一个语义含糊的字词，以它为基础，无法进一步讨论问题。

　　最主要的是，你们说的“精英”，不一定是社会生活中我认为有价值的人。不是被你们称为“精英”的人，就都值得夸耀，他可能挣钱多，社会地位高，但社会地位高就一定是好人吗？