［自由光子注］朋友们——大家辛苦了，今天是曼昆经济学的最后一章，即将完成任务！恭喜大家！

 

 

 　　一、货币与财政决策者应该努力稳定经济吗？

　　１、赞成者：决策者应该努力稳定经济

　　——宏观经济理论的发展历程表明了决策者如何减少经济波动的严重程度，通过“逆经济变动的风向行事”，货币与财政政策可以稳定总需求，从而稳定生产和就业。当总需求不足以确保充分就业时，决策者应该刺激政府支出、减税并扩大货币供给。当总需求过大、有引起更高通货膨胀的危险时，决策者应该削减政府支出、增税并减少货币供给。

 

　　２、反对者：决策者不应该努力稳定经济

　　——货币和财政政策并非立即产生作用，其作用有一个相当长的时滞，利率改变物品与劳务总需求需要时间。研究统计经验表明，一般货币政策变动的６个月之内，政策变动对总需求的影响很小。［——注：２００７年上半年，中国股市对连续的提高利率和准备金率政策一直没有明显反应——就是时滞效应］

　　经济学家认为，政府管理国家经济，就如同一个治疗病人的医生。医生的第一规则——不要伤害病人。人体有自我免疫力和恢复能力。也就是所，决策者不要、也不可能消除所有经济波动，因为其宏观经济知识有限、现实经济世界的不可预期性。因此，决策者应该避免经常使用货币和财政政策对经济进行干预，只要经济的适当波动不伤害经济本身即可。

 

　　二、货币政策应该按规则，还是相机抉择？

　　１、赞成者：货币政策应该按规则

　　——第一个问题，为了限制可能的政府无能、权利滥用。第二个问题，因为货币政策制定者深知通货膨胀与失业之间没有长期必然联系（权衡取舍），因此决策者的言行在时间上可能出现不一致。

　　因此，必须要求中央银行服从政策规则。

 

　　２、反对者：货币政策不应该按规则

　　——相机抉择的优点是，灵活性。首先，时间的不一致性有时候不明显、不严重。同时，为了制定正确的货币政策规则的任务——是一个动态的、艰难的工作。

 

　　三、中央银行应该把０通货膨胀作为目标吗？

　　经济学原理之一——政府发行过多货币时，物价上升。另一原理是——社会面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。因此，问题是，中央银行能够忍受的通货膨胀是多少？是否必须保持０通货膨胀？

　　１、赞成者：中央银行应该把０通货膨胀作为目标

　　——通货膨胀有许多成本，而且，即使有好处也很少。此外，消除通货膨胀的代价——压低产量和就业——只是暂时的。如果中央银行宣布可信的降低通货膨胀的计划，从而直接降低通货膨胀预期，那么，甚至连这种代价也可以减少。

 

　　２、反对者：中央银行不应该把０通货膨胀作为目标

　　——温和的通货膨胀给社会只带来微不足道的成本，而降低通货膨胀所导致的经济衰退则代价高昂。

 

　　１、赞成者：政府应该平衡其预算平衡

　　——预算赤字通过增加子孙后代的税收并减少他们的收入而不公正的把负担加在他们身上。

　　

　　２、反对者：政府不应该平衡其预算平衡

　　——赤字只是财政政策的一小部分，头脑简单的人才担心，政府债务很可能会使得政府收入支出决策对不同代人的利益的影响变的难以评估。

 

　　五、应该为了鼓励储蓄而修改税法吗？

　　——所提出的许多刺激储蓄的变动主要有利于富裕人群，他们并不需要减税。这种对私人储蓄只有微不足道的影响。通过增加政府预算盈余增加公共储蓄可以提供更直接、更平等的增加国民储蓄的方法。

 

 

　　［自由光子最后的祝福］

　　让我们一起在泡沫经济时代，在泡沫的海洋里找寻规律，自由自在的生存，幸福的生存。

　　让我们和我们自己最爱的人，一起生存，幸福的生存！