加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

供给、需求与政策——曼昆经济学7

(2007-09-17 20:51:52)
标签:

产经/公司

分类: 政经地产
   一、价格控制
  1、价格上限与价格下限
    价格上限(price ceiling)——法定最高价格。
  价格下限(price floor)——法定最低价格。
 
  2、价格上限对市场的影响
  当政府对竞争市场实行价格上限时,产生物品短缺。因为上限价格低于正常的市场价格(均衡价格),导致需求增加,潜在的有效购买者数量超过物品的供给量(供不应求)。
 
  [案例]租金控制——政府规定房东向租赁者收取的最高租金。短期,供需不明显;但长期而言,同样出现短缺现象,而且房屋质量会变差。
 
  3、价格下限对市场的影响
  当政府对竞争市场实行价格下限时,产生物品过剩。因为下限价格高于正常的市场价格(均衡价格),导致需求减少,潜在的有效购买者数量少于物品的供给量(供过于求)。
  
  [案例]最低工资——固定雇主支付给工人的最低劳动力价格。由于最低工资高于正常的市场均衡工资,导致劳动力成本增加,企业雇佣的人工需求减少,因此劳动力必然过剩。
  
  4、对价格政策的评价
  经济学10大原理之一说,政府有时可以改善市场状况,理论上,决策者是考虑到市场的公平性,主观上为了帮助穷人解决就业或住房问题,但是客观上却可能适得其反,反而增加了穷人住房、就业困难。
  当然,政府可以直接对穷人予以补贴,比如对低收入者发放住房租金补贴,或者对低收入者减少税收。
 
  二、税收
  1、向买者征税和向卖者征税的市场结果是一样的。唯一区别就是,谁把钱交给政府。
  2、征税的结果导致均衡价格发生移动,最终是买卖者分摊税收。买者支付增加,卖者收入减少。
  3、税收归属——税收更多的影响缺乏弹性的市场或对象。
  [案例]奢侈品的税收问题——由于奢侈品的供给在短期缺乏弹性,而需求市场富有弹性,当提高税收时,需求人群减少,而供给市场出现过剩,价格下降,因此,奢侈品征税的结果是,导致中产阶级及产业工人的负面影响大大增加。
  
  联系实际——目前在中国,对房地产征税,实际上必须有针对性,对于居住的目的不要征税,而对于投资获利(投机)要进行征税,对第2套以上的个人住房要提高征税比率,否则,低收入者的住房保障问题将得不到保障,因为投机使得价格高涨,直接提高了低收入者的住房成本。
  
 
  
  
 
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有