标签:
产经/公司 |
分类: 政经地产 |
1、价格上限与价格下限
价格下限(price floor)——法定最低价格。
2、价格上限对市场的影响
当政府对竞争市场实行价格上限时,产生物品短缺。因为上限价格低于正常的市场价格(均衡价格),导致需求增加,潜在的有效购买者数量超过物品的供给量(供不应求)。
[案例]租金控制——政府规定房东向租赁者收取的最高租金。短期,供需不明显;但长期而言,同样出现短缺现象,而且房屋质量会变差。
3、价格下限对市场的影响
当政府对竞争市场实行价格下限时,产生物品过剩。因为下限价格高于正常的市场价格(均衡价格),导致需求减少,潜在的有效购买者数量少于物品的供给量(供过于求)。
[案例]最低工资——固定雇主支付给工人的最低劳动力价格。由于最低工资高于正常的市场均衡工资,导致劳动力成本增加,企业雇佣的人工需求减少,因此劳动力必然过剩。
4、对价格政策的评价
经济学10大原理之一说,政府有时可以改善市场状况,理论上,决策者是考虑到市场的公平性,主观上为了帮助穷人解决就业或住房问题,但是客观上却可能适得其反,反而增加了穷人住房、就业困难。
当然,政府可以直接对穷人予以补贴,比如对低收入者发放住房租金补贴,或者对低收入者减少税收。
二、税收
1、向买者征税和向卖者征税的市场结果是一样的。唯一区别就是,谁把钱交给政府。
2、征税的结果导致均衡价格发生移动,最终是买卖者分摊税收。买者支付增加,卖者收入减少。
3、税收归属——税收更多的影响缺乏弹性的市场或对象。
[案例]奢侈品的税收问题——由于奢侈品的供给在短期缺乏弹性,而需求市场富有弹性,当提高税收时,需求人群减少,而供给市场出现过剩,价格下降,因此,奢侈品征税的结果是,导致中产阶级及产业工人的负面影响大大增加。
联系实际——目前在中国,对房地产征税,实际上必须有针对性,对于居住的目的不要征税,而对于投资获利(投机)要进行征税,对第2套以上的个人住房要提高征税比率,否则,低收入者的住房保障问题将得不到保障,因为投机使得价格高涨,直接提高了低收入者的住房成本。
前一篇:弹性及其应用——曼昆经济学6