１、给王石先生的留言以及万科认沽权证垃圾问题。本人在博客上给王石先生留言(《给王石先生的留言06001》　http://blog.sina.com.cn/u/48dc474d0100038w　、《给王石先生的留言０６００２》　http://blog.sina.com.cn/u/48dc474d0100039i )。是说在如今环境体制下，万科公司及王石本人的成功带有很大的偶然性，不具备必然规律性，万科、王石不仅不值得大力推崇和学习，反而可以从万科、王石看到中国企业的悲哀，或者说中国企业、中国人的悲哀。因为，成功失败在中国社会没有必然性、没有含金量。

　　２、万科权证的发行是对股市的践踏。还有，针对王石在他的博客上说“没有绝对的垃圾只有放错地方的资源”——本人回应说这句话错误，是因为大部分人找不到绝对的垃圾，而且甘愿人云亦云。比如，可以找到一个反例——万科认沽权证０３８００２，无论放在哪里都是垃圾。

　　他们公司宁可拿很多钱进行高管层的股权激励。其实，即使最优秀的万科公司离国际化标准化公司的要求还差的很远。一个重要原因就是，万科所处的物质环境、制度环境、文化环境。

　　万科看上去姑且是最好的富有国际化特色品质的中国公司，具备长期投资价值，可是为什么偏偏要在股改时送完全、绝对垃圾一样的认沽权证呢？简直是错上加错的做法——不愧为一次自宫失误。

　　有人说＂投资者觉得没有价值，可以不买万科认沽权证呀。＂

　　岂有此理。倘若在路上故意放置很多大＂石＂头（“王石”家的“石”头），那么是不是可以对开车的人说＂你可以不从这里走啊！＂？　　

　　３、万科认沽权证到期日必然是血肉遍地。等着看，万科认沽权证到期日必然是血肉遍地！难道这不是文化制度机制环境造成的吗——明知是一条不归路，还非要让别人走，还非说是什么对价、补偿，还说购买与否要自我判断，自负其责！

　　无论如何，有个绝对的原则我们必须坚守——这个市场上不能存在绝对没有价值的交易品种，而可以存在相对有价值的品种！政府失误了，难道公司也跟着错吗？简直是欺骗投资者。若不纠正，必将成为千古笑话。这个事件是万科发展历史上对股民的一个重大玩弄、欺骗、抛弃，也是践踏中国人民和中国历史文化，是万科公司和王石先生的悲哀和耻辱。

　　４、万科权证不同于宝钢权证。尽管宝钢权证最终以０．０３１元收盘，但它完全不同于万科权证。因为宝钢认购权证在发行时送股，是真正的对价，而且即使最终收盘后也可以采取行权认购相应的股票。而万科公司的认沽权证则完全是垃圾。　　因此，同样是权证，５８００００中间也有风险，但毕竟有送股对价，最后还可以行权，只不过是亏损部分成本。而０３８００２则是绝对垃圾，在股改时没有送股，还利用市场的投机心理、投机规律，发行这些让投资者互相残杀的废纸，纯粹是欺骗投资者、欺骗市场。

　　全国广大投资者（中小股民）团结起来，坚决反对万科权证、鄙视“王石们”、鄙视“万科们”！　　　　之所以鄙视王石们、鄙视万科们。只不过是就事论事－－不影响对王石先生人格的尊重！

　　但就发行０３８００２来说，万科及王石不配谈＂商德、信誉＂（见王石文章《信奉“信用、商德”，虽败尤荣》　http://blog.sina.com.cn/u/47233d0f010005ib）。

　　５、发行认沽权证的政策原过。那么那些发所谓一文不值的认沽权证的公司们，为了完成股改，一方面不愿意多送股，一方面也不愿意送钱，却送一些让市场“狗咬狗”的垃圾一文不值的认沽权证，不明显是明火执仗的纵容上市公司在市场浑水摸鱼、趁火打劫吗？这样做，那些早早进去的机构们到是十分高兴，他们可以为虎作伥、欺骗投资者。

　　对于１分钱不值的垃圾一文不值的认沽权证，不进行一线监控，却要对于有投资价值的股票进行监控，是什么骗人逻辑？比如茅台认沽权证５８０９９０，上市之初的几天，从０.１５元左右疯狂上升到４.０８元，这到底该不该监管？监管者干什么去了？哦，股改的权证尤其是认沽权证是欺骗投资者的，有利于维护所谓国有资产，就大肆纵容它们大肆欺骗投资者吗？

　　这样的股改政策思路，本身就是对证券市场的歪曲、毒害，是彻底的欺骗投资者。

　　　（相关文章）——　《发行认沽权证是损害市场和投资者》

　　　http://blog.sina.com.cn/u/48dc474d010003v0

　　《认沽权证都是让股民相互残杀的风险垃圾—兼谈权证引诱股民路线图》

　　　http://blog.sina.com.cn/u/48dc474d010003cg

　　《认沽权证诱惑股民投票的新证据》

　　　http://blog.sina.com.cn/u/48dc474d010003to