与余秋雨先生这样的文化巨人进行争论，保持正确态度、方式很重要。
　　无论与谁争论，都必须首先尊重人。
　　可是，我就发现，很多人在夺得一些话语权地位之后便得理不饶人，非要置人于死地不可，非要杀的别人片甲不留而后快。其实，这就是典型的中国式报复心态——更是一种文化心态，一种民族心态，一种国民性格。难道，这不也是余秋雨先生所津津乐道的中华文明中包含的糟粕吗？这些糟粕因子不也是随着中国文明长久存在、发展吗？不也是数千年来一直毒害中国人吗？难道还要大肆宣扬吗？
　　在我的印象中，有个姓“Y”的（比雨秋雨先生小很多）、还有个姓“H”的（比雨秋雨先生小很多）。但是他们依傍自己早早成名以及些许小才能小名气，竟然对文坛上的很多名人大打出手，而余秋雨先生就是受害者之一。本人要说的问题之一是，不是因为余秋雨先生年纪大，姓“Y”的姓“H”的年纪小，就必须存在这样的逻辑关系——小的必须服从大的，甚至连观点也要苟同；问题之二，没有人是圣人，谁都有认识上的不足，所谓“闻道有先后，术业有专攻”，世界之大，各类知识五花八门，余秋雨先生也只是在其专业领域之内有所建树，他有认知上的盲区也是情有可原的。问题之三，无论怎样，人的人格精神必须得到尊重，即无论长幼必须得到尊重，无论有没有名气必须得到尊重。而不是如姓“Y”的姓“H”的那样对一个老人大打出手。
　　这样的例子还有一个，就是很有名的“四色定理”的研究者“黎鸣”先生，好象也是一个老人，研究哲学的。他的文章很多人爱看，我也爱看。但是也有不少反驳者、反对者。令人气愤的就是，不少人在他留言中留下十分肮脏的字句，好象黎先生也十分苦恼。
　　——这就是几千年的中国文化、中华文明发展进化的一个现象啊，十分丑陋。连尊重人的起码的道德水平也没有。好象其中有不少的人是本科以上学历哟，一些受过教育的中国人尚且如此低劣，那么那些大多数欠教育的人群又如何呢？估计他们要是不同意余秋雨先生的观点，或许会使出残酷的手段哟，那余先生的身心还受得了吗？
　　于是，我觉得反驳一个老人的观点、指出他可能的错误，本身是一件值得庆幸的尊重科学尊重真理的好事情，但是如果为了达到这个目的，却使用了违反另外一个重要原则（尊重人格）的做法，那么这种争论是没有什么进步意义的。
　　本人对余秋雨先生的观点的批判性审视，根本不影响我对他人格的尊重。
　　本人并非为了炒作，而是为了表明态度、立场、观点和方向。