昨天晚上做了一个稀烂贱的梦。梦见我去“相老伴儿”去了，我和那女的整地挺隆重，双方家长浩浩荡荡都领着去看了。说实话，女的长得不丑，反正比以前“相”的那几个顺眼不少，但是我还是没相中，那女的也没相中我。我挺高兴，既然双方都不同意，真是太干脆了，还把“相老伴儿”的钱给省了。后来我妈就不干了，家里人全不干了，我在朦胧中就感觉，他们对我甩出了各种难看的脸色，那意思好像让我追一追她。没办法，我只有打电话约她，没想到还真把她约出来了，接下来，镜头又是朦朦胧胧的不断切换，总之她举手投足和心地方面都是很不错的姑娘，慢慢慢慢的，我俩还真就互相喜欢上对方了，我寻思这下可好了，终于可以处对象结婚，我正美了美了醉了醉了的时候，我爸在厕所一顿咳嗽就把我给惊醒了。这扯不，闹了半天是做一美梦，我醒了之后，躺床上就乐，我爸问我乐啥？我说没事儿。

    一想到这个梦，就想到了赵本山的小品《捐助》，打开了电脑一看，评论赵本山的文章还是那么多。这两天网站好像频频冒出各种“懂行”人的嘴脸，对老赵进行苦口婆心的口诛笔伐。哎！真替这些人感到悲哀，大过年的，不在家陪着亲朋好友，到网上找打架，莫非是家庭生活不幸福，还是平时人缘不好，过年节无人登门看望？否则哪有这闲心去给人挑肥拣瘦。还是这句话，人家“懂”嘛，赵本山曾经的小品里就有一个“大明白”，我原先还以为只有一个“大明白”，想不到天底下这么多！

    我是很喜欢赵本山老师的，况且我坚定不移的断定，春晚没有赵本山，至少会少掉50%的快乐。试看看别的小品演员吧，他们哪一个人的表演能和老赵相提并论，不是在那呼嗷乱喊，就是用夸张的肢体语言在那硌叽人。我们这一代也是看着赵本山的小品长大的，他的言语谈吐和举手投足，都是很流畅的将东北农民那种乡土气息展现出来，丝毫没有做作，真就做到鲁迅先生所说的“去粉饰，不雕琢”。这样的一个形象陪伴了我们二十多年，可以说赵本山这张“老脸”和这一头“白头发”都是在春晚舞台上老的，是在给我们这些观众不断的带来笑声的过程中变白的。我向本山大师致敬！

    说到作品问题，我又感到疑惑了。如果说这次《捐款》是失败的，也怪不到赵本山。去年年初，赵本山就以10万元高额奖金向公众征稿，结果“懂行”的人那时候都不知道跑哪去了。人家自己演完了之后，又说人家这不好那不好，我所疑惑的是，“好”的作品你们“懂行”的人怎么一个都写不出来呢？哪怕像春晚似的一年写出来一个也行啊！去年的《不差钱》，就有人批评“没教育意义”，今年出现个“有教育意义”的《捐助》，又说人家“讽刺弱势群体”。我发现“懂行”人真是“屈才”，这要放到那个“指鹿为马”的年代，将会发挥出多大的作用啊！

    再说赵本山发展弟子这一说，我觉得这不是什么值得批评的事情。这两年“懂行”的人不是一直都要求看见“新面孔”多发展新人吗？况且优秀的二人转演员个个身怀绝技，那也是从小就开始练习出来的，从他们的技艺里，使人真正能看出“苦”。毫不客气地说，他们的演技不比那些明星大腕儿们差，他们的演唱都是真唱，不是假唱。如果真要把老赵发展弟子，强拉硬扯的拉到类似于娱乐圈里“潜规则”的行列里，那未免有些过分。因为娱乐圈或是选秀里的“丑闻”太多，有的恐怕还不是专门为人民服务，为了娱乐大众的，你们“懂行”人敢拍着胸脯把它们抖落出来吗？

    我想起了郭德纲的话：“爷秀于林，孙必摧之”。真是一点不假。每年的春晚，都得要老赵来“顶”着，顶完了之后，又费力不讨好。著名作家余华曾经说过，他说他的任何一部作品都不是给评论家写的，都是给读者写的，如果一个作家按照评论家或学者的标准去写，那写出来的作品就没法看了。小品也是如此，它的历史使命，不是为了文艺复兴，不是为了教育人民知书达理，洁身自好（再说那东西也不是教育出来的），它只有一个任务，那就是让我们开心。