札记：中国作家唯有余秋雨“独醒”吗？
作者：黎明

     我们都醉了，中国作家行走在江湖中，快要咽气的“文学”酩酊大醉，难道说，只剩下一丝文化醉侠的骨气！唯有中国文化大鳄余秋雨“独醒”吗？
    今年的“两会”期间，苏州市副市长朱永新，再次鼓捣中国需要建立“国家阅读日”。这，是其连续五年提出相同提案。一时间，不少与会代表也在提案上联合署名增设“国家阅读日”。然而，呼风唤雨、一言九鼎的余秋雨文化“大师”——竟在其博客上呼吁：“请大家帮帮忙，别增加‘国家阅读日’了。理由有三：其一，现在每年已有“世界读书日”，没必要增加类似节日。其二，在网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难。其三，在今天阅读不再重要，对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。”
　　读罢，惊愕！从表象上看，余秋雨语出惊人，其实是信口雌黄。余凭什么按照自己的意愿就来全盘否定“国家阅读日”呢？余凭什么按照自己的狂燥就枪杀文化诉求呢？大多作家都在呼吁设立“国家阅读日”，强调阅读的重要性，提高国人的文化品位。而余秋雨却唱反调，貌似大家都醉啦，唯有其“独醒”。一句话，其观点底气不足，难以令大家心悦诚服。
　  简言驳斥其观点：一，国际上有的节日，中国就就不能增设了吗？其二，信息爆炸的年代，难道说中国人读书“过剩”了吗？譬如说，国人人均一年约读两本书，欧美人人均约一月读一本书。其三，余说阅读不重要，重要的是考察、游历、体验、创造。试问，国人都能做得到吗？
    看来，“文化明星”余秋雨蛊惑人心的言论，简直就是“霸权文化”和“跳梁小丑”的行径。试想，文化大鳄余秋雨：《千年一叹》，充其量也不过是一块文化的遮羞布——
    记得，著名学者朱大可曾撰文《抹着文化口红游荡文坛——余秋雨批判》：其对余的散文提出尖锐的批评。的确，余秋雨“文化现象”可谓是时代的一处“景观”！另引于铁成言：“如果说中国有哪位作家是我对他的某些作品很是喜欢，对他的为人却很是鄙视的话，那就是余秋雨了。”
    我曾也喜欢过余的《山居笔记》和《文化苦旅》。尽管余擅长抄上一段历史书的只言片语，再来一番故弄玄虚，（其以高深莫测的架势，留给读者一头雾水），或者余把文言文用“精明”和“诡异”译成了白话文后，再“市场批发”般地加上几句注解、评论和心得，采用移花接木般的创作伎俩……就名副其实成为其大作啦，好让我们“高山仰止”！
    想当年，北大怪才余杰就多次提出过质疑：“余秋雨，你为什么不忏悔？”——背景是：“80年代的思想解放浪潮落潮以后，整个90年代沦为一个彻底平庸和彻底苍白的年代。在这种平庸和苍白中，余秋雨以一本《文化苦旅》登上文坛，一时间洛阳纸贵，人人争读余秋雨……”
    文化垃圾，在我们睁眼瞎的年代，只剩“明星文化”利益薰心的贩卖吗？也许，我们是中国文化的傻儿，囫囵吞枣了“假奶粉”似的文化，最终我们也就变成更傻的“大头娃娃”啦。