被充气男孩事件:

    
    昨日下午，北京八一儿童医院，小传旺的父亲杜舍厚带着小儿子传业进入隔离病房。传旺紧紧拉着弟弟的手，很开心。护士交代，给传旺准备拖鞋、睡衣。“天使妈妈基金”新浪官博随后发布的这条微博，让许多关心“被充气男孩”杜传旺的网友长长舒了一口气。

    以天使妈妈为主力、各界爱心人士积极参与的这场爱心行动，可以说已经取得了一些令人欣慰的进展，值得反思的却是，种种质疑乃至谩骂依然如影随形。在由微博不断推动和发酵的舆论中，主角似乎早就已经不是受害男孩本身，而变成了报道的记者、救助的NGO、呼吁的意见领袖……他们的身份定位截然不同，唯一相同的却是，都受到强烈的质疑，并在质疑中渐渐缺失理性，乃至悲伤或愤怒。

    裹挟整个事件舆论走入误区并不断升级的力量，被《中国青年报》等主流媒体界定为愈演愈烈的网络暴力。网络暴力之下，安有完卵？谁能幸免？深受其苦的，除了受害人小传旺，还有参与其中的爱心人士，牵涉其间的各种立场的围观者和论者，更有中国当下本已脆弱的慈善事业.。

 

    主持人遭人肉和质疑，叹息“网络太可怕”

 

    7月11日中午，认证为“齐鲁电视台《每日新闻》主持人”的新浪微博“小溪办事_王羲”发布微博：“刚到医院看望了杜传旺，这个13岁没有母亲的孩子为了养家，到汽修厂打工，竟被两工人把高压充气枪塞入肛门充气！孩子肠子几乎爆炸，两个阴囊像西瓜一样大！”

    很快，这条微博被转发达近40万次，这条新闻也随之成为举国关注的焦点。

    小传旺是山东省德州市夏津县人，2012年春天退学后，到一家汽修店当学徒。6月30日，两名修车工用高压充气泵（气枪），从其肛门注入强大气流，导致其大小肠及多处内脏20多处破损、穿孔，生命垂危。

    几日后，当地警方发布初步调查结论显示，高压气泵只是对着小传旺的肛门充气，并未直接塞入肛门。王羲由此遭到强烈质疑。

    王羲曾被评为山东“双十佳节目主持人”，其担任主持和制片人的《每日新闻》的子栏目《小溪办事》曾帮助过不少困难的群众，颇有口碑。但这次，一些国内同行指出，作为资深新闻工作者，其“几乎爆炸”的表述和“阴囊像西瓜一样大”的比喻均缺乏理性，有故意放大和炒作之嫌。

    出人意料地，在整个“被充气男孩”舆论事件中，王羲成为了第一个被人肉的对象。有网民发布人肉成果，称王羲曾代言不孕不育医院广告，甚至还曾“当小三”。其同为新闻工作者的丈夫出面辟谣，同样遭到谩骂，愤慨之下，他将自己的微博名字改为了“造谣者都下地狱”。

    7月16日凌晨，不堪网络压力的王羲删除微博中的所有内容，并叹息“网络太可怕了”，称这件事让她和家人受到了“极大伤害”。

 

    天使妈妈“是不是为了炒作名气并敛财？”

 

    最让人感叹的，则是在原本已经朝着令人欣慰方向发展的小传旺受害事件本身之处，致力于此的天使妈妈深陷舆论漩涡。

    这个有个天使般美丽名字的NGO，公众并不陌生，其团队成员均为富有爱心、有良好教育背景和各方面特长的妈妈。2008年和2012年，曾两度获得中国慈善公益领域最高奖项“中华慈善奖”。

    7月11日王羲微博发布并经过第一轮的神速发酵后，当日下午4点多，有人希望天使妈妈出手，“能帮帮他（杜传旺）吗？”天使妈妈的认证微博上立即表态：“气愤！凶手一定要严惩！孩子在哪里？请联系我们！”

    从那一刻起，天使妈妈官博随时更新其努力救助小传旺的进展：当天下午5点多，在咨询北京专家，组织救助；6点多，已和北京八一儿童医院取得联系，并正在联系家人，准备将小传旺接到北京；19时03分，小传旺父亲无力筹钱来京，治疗费预算至少10万元。

    最近这一条微博中，天使妈妈开始呼吁大家捐款。截至7月14日，小传旺的父亲已收到26万元捐款，天使妈妈收到的捐款则突破60万元。

    在中国慈善事业公信力遭遇空前质疑的背景中，捐款尤其是刻意发起而非自发的捐款，似乎已经成为一个“敏感”词汇，许多人对其的第一反应就是怀疑、质疑。

    这些怀疑和质疑的声音发问：直属于北京军区总医院的八一儿童医院是一家“不知名的小医院”，为什么天使妈妈要将小传旺送进该院？二者之间是否存在着不可告人的“交易”？天使妈妈名为爱心救助，暗地里是不是为了炒作名气并敛财？

 

    “我又不是经侦或者刑侦，凭什么要我拿证据？”

 

    始终没能见到任何证据的这些猜疑，却在微博上以近似疯狂的速度传播和放大着。引领这些声音的主力军里，包括多位具有相当知名度和公信力的微博名人。

    7月12日，拥有约18万粉丝的“辣笔小球”发微博，指斥齐鲁电视台主持人王羲“只是这场炒作+圈钱骗局中的一枚棋子”——这位不少网友眼中的“意见领袖”的姿态，成为了微博舆论的第一个分水岭，此前几乎是“万众一心”地同情和关心小传旺，此后，则有相当一部分开始质疑起了王羲在其中的动机和目的。

    7月13日中午，粉丝约9万、认证身份为“中国基石资本基金创始人，国融汇金投资顾问公司董事长”的“港怂萨沙”到八一儿童医院探视。

    他随后发出一条微博：“我怒得全身发抖了……杜传旺家人从昨天下午到北京开始就没再见到过孩子，也没见到任何基金会的人，不知道该怎么办，也不敢惹基金会，不敢转院怕不给医药费，只好在医院门口坐着。一开始公布的杜爸银行账号根本不在家人手里，而是基金会办的……天使妈妈，你们算完了。”

    正是这条微博，在更大程度上激起了公愤，成为微博舆论的第二个分水岭，由此，越来越多的人开始质疑天使妈妈的动机和目的。

    本报记者经过对大量微博内容的整理，发现这些质疑中很难找到一些切实有理有据的内容，充斥于新浪专题和相关微博中的，多为对天使妈妈的谩骂乃至诅咒，“骗钱的人渣”、“畜生”、“必遭天谴”、“抄它的老底”……

    后来，港怂萨沙发布的一些信息因缺乏证据而被证伪，新浪因此禁了他的账号。他颇为愤慨，“我又不是经侦或者刑侦，凭什么要我拿证据？最烦的就是那些屌丝，证据个毛啊，跟我有啥关系啊，我就是想救孩子。”

    如今，他以自己的本名“夏萨莎”开了另一个微博账号，并原来账号的个人说明处写道：“因救援杜传旺被无理封杀……”

 

 

    质疑者坚持不懈，力挺派也持之以恒。免费午餐公益项目发起人、著名媒体人（《凤凰周刊》记者部主任）邓飞，便一直都是天使妈妈及其此次救助小传旺行动的坚定支持者。因为他的这种姿态，甚至还招徕了不少对于免费午餐的无端谩骂。

    邓飞告诉记者，天使妈妈团队主要成员是他的朋友，是一群只知埋头干活儿不懂表达的妈妈，值得信赖。他更觉得，公平和正直是人之底线，社会之基石，保护一个人、一个团队免于冤屈，是另一种最大的公益，“其实，质疑和谣言也在帮助这个团队，我们正在进行一场伟大的公民自我训练。”

    相对于或倒或挺旗帜鲜明的辣笔小球、邓飞等人，另一知名公益组织“绿丝带”（中国精神卫生标志绿丝带关怀行动）成员才让多吉似乎显得更为冷静、理性。

    7月20日凌晨，他在自己的新浪博客上发表《天使妈妈：揣着明白装糊涂》，“每一次质疑，就是对公益知识的一个社会普及，就是整个社会对公益认知的提升，有质疑、有冲突，社会才能有进步。”

    “所以，我再次建议天使妈妈基金就程序公开公正、信息完整一致等问题进行检讨，把社会公众质疑的事情讲清楚，说明白。毕竟公益慈善是一个社会最纯洁的地方，毕竟中国的公益事业才刚刚起步，请您们受点委屈。”

    才让多吉同时强调，自己的本意并非是在质疑天使妈妈，只是提出一些建议。对于其“说明白、讲清楚”的“建议”，许多网友表示肯定。

    忙于免费午餐项目的邓飞虽并未直接参与到救助小传旺的行动中来，却始终在关注事情的进展，并不遗余力地为这场爱心行动营造良好的舆论氛围。

    7月19日深夜，邓飞率先爆料，称事件一波未平又起波澜，小传旺的表叔等人将一张存有30余万元爱心捐款的银行卡“带走”，杜父质疑是“卷款潜逃”。这条微博，至今依然置顶于新浪微博该事件的专题顶端。

    但很快，离京的表叔又出现了，称带走银行卡是“代为保管”，并非私吞。7月20日晚，杜家5名亲戚将这张银行卡归还于小传旺之父杜舍厚，便连夜离去。个中细节，无人知晓。

    更多的猜想与质疑并起。但不管是针对免费午餐，还是针对天使妈妈及其主导的这次爱心救助，邓飞都觉得没必要再去解释太多，“若按（质疑者的）这个逻辑追究下去，每个人都可以问你一千个问题，那我们还怎么开展工作？”

    他指出，应该引导大家尤其是网友学习专业而有效地监督——要求公益组织引入第三方独立审计，因为，公开透明才是公益事业成功的关键。