神秘短信揭“发烧死”案“惊天内幕”？！
文/温星（网友、自由评论人）

    8月20日上午，昆明市官渡区人民检察院，官渡看守所“发烧死”案死者王树坤家属王可欣（女儿）、张丽（妻子）的代理人张宏雷律师，第三次提交书面申请，请求对王树坤的死因的结论重新进行司法鉴定。该结论17日已经提前对媒体发布，20日上午才正式通知家属的律师：王树坤系生前患重症肺炎（大叶性肺炎）致急性呼吸衰竭死亡。

　　代理人还再次强烈提出，请求官渡区检察院对家属于8月14日收到的一条神秘短信进行调查。

　　这条短信的全文为：“官渡区看守所惊天猛料：官渡区看守所医生是卫校毕业的护士，给王树坤看过病开过药是无处方权的医生，王树坤送云南监狱管理局医院被医院拒绝收治，经过市公安局监所管理支队协调了才收治，可到医院核实，到日新村一走便知。”

　　从字面上分析，短信内容至少透露“发烧死”案存在以下几方面疑问：1、官渡看守所存在非法使用护士充当医生的嫌疑；2、若给王树坤看病且开药的人并无处方权，甚至无医师资格，那么，此人涉嫌非法行医，而看守所可能包庇了这种罪行；3、若存在“王树坤送云南监狱管理局医院被医院拒绝收治”的情况，那值得追问的是，该医院为何拒绝收治？是不是当时王树坤已经处于危重状态，医院不想拣个包袱？4、若这种危重状态是官渡区检察院所称的王自身患病，即一种正常的病理状态，对任何医院来说，不应该成为一种包袱或“麻烦”——除非，王树坤的危重，是如家属所怀疑的那样在看守所里被殴打造成的。

　　这些疑问，与死者家属在重新鉴定死亡原因的申请中所提出的几个要求，有着某种惊人的契合，可以说，是某种程度上加深了家属的疑问。

　　家属的要求包括：1、鉴定真实死因是否是“重症肺炎导致呼吸衰竭死亡”？2、鉴定王树坤生前是否遭受过殴打和是否有伤痕？3、鉴定王树坤死亡前接受的治疗和抢救是否及时、得当？有无贻误病情、误诊或用药不当的问题？

　　这几个疑问，显然，还远远不是此次“发烧死”案件迷雾的全部。更多的问题，本人暂时不予指出。但不妨可以透露的是，作为一个喜欢在网络上发表言论的活跃的网友，本人可能是最早接触到该案案情的非官方人员之一，对本案，本人将保持高度的、持续的关注。

　　官渡区该院通过尸检结论而给出的“患肺炎致死”的说法，并不能取信于死者家属及大数的民众尤其是网友。这让我不得不想起并重提今年2月份轰动全国的“躲猫猫”案及“躲猫猫”网民调查事件。作为调查委员会委员，本人并不反对网络上将“发烧死”称作是“‘躲猫猫’第二”的提法。在“猫案”中，晋宁县检察院的诚信和公信力已经丧失，不得已，才由最高人民检察院直接派员督办此案。

　　而自从8月17日官渡区检察院发布“发烧死”的尸检报告以来，该院的诚信和公信力也已经倍受质疑。本来，对本区看守所内所发生的命案真相及监所人员是否存在各种渎职行为的司法侦查权，就在于官渡区检察院，这是法定的。但是，现在家属已经明确要求该院回避，甚至要求云南所有的鉴定部门回避，而提请由最高检司法鉴定中心实验室或司法部司法鉴定科学技术研究所来承担“发烧死”的司法鉴定。

　　重新鉴定是必然要做的，我们期待着“发烧死”真正的“真相”大白于天下。

(漫画转自<南方人物周刊>)