“处女案”唯一的出路是公安部直接介入
文/温星

    早上写了篇《不识时务的伍皓和部分狂吠的网民，消停吧》，接着写，说说昆明公安的问题。

    如今的昆明公安系统，正面临着一场空前的公信力和诚信危机。关于“处女卖淫案”的相互矛盾的几个新闻通报，每个通报中那些疑窦丛生的细节，办案人员被披露出来的在其中的所作所为，公安系统相关领导不理性的态度，等等，这一切都在反反复复地刺激着公众尤其是网民的神经，并将整个案件搅得越来越混乱，而民愤和网络舆论也随之越来越高涨。

    在“处女卖淫案”上，昆明公安已是一错再错。

    这些错，其实，早在6月初云南政法委书记孟苏铁就已经在相关会议上明确指出过。但是，在时隔近一月之后的7月8日，公众和网民才通过伍皓实名发在网络上的《“卖淫案”中警方之过错》，得以清晰地看到了这些错误，一共有9条，我不厌其烦地将原文引述于此——

    １、联防队员无执法主体资格，擅自对嫌疑人实施抓捕，是执法简单；
    ２、抓捕现场并无民警在场，全部是联防人员和警校实习生，但派出所为证明执法合法性，在调查初期订立攻守同盟，试图掩盖事实，谎称有２名正式民警带领，错上加错；
    ３、在与刘氏一家发生对抗的过程中，执法粗暴，致普恩富２根肋骨被打断。尽管查明在联防扭送派出所后，询问过程中没有刑讯逼供，但２根肋骨断了是事实，警方就要承担赔偿责任；
    ４、刘家小女儿与此案件毫无关系，既没有街头招嫖嫌疑，也没有参与对抗，为什么把她也带到派出所？！简直莫名其妙，暴露出执法素质低下；
    ５、后来才了解到，刘家还有两个尚在哺乳期的婴儿，一个３岁，一个２岁，结果把全家大人都带走了，当时发现有这两个婴儿没有？把大人全部带走究竟谁的主意，怎么想的？谁来照顾这两个孩子？还有没有一点人情味！（说到此处，苏铁书记气愤得把桌子拍得震天响，全场为之动容）
    ６、这么一个简单的案子，派出所既然一看是两个未成年幼女，当即就已经决定不按卖淫嫖娼案立案，联防与刘家的冲突也只适用于治安纠纷的简单程序，询问笔录应该很快就可以做完，为什么还留置７个小时，到第二天早上才送回家？是不是民警太懒了，夜里不想动？
    ７、收取刘家３０００元“医药费”的依据何在？联防是被打伤了，但刘家也有人被打伤，为什么单方面要刘家赔偿医药费，公平吗？
    ８、刘家３月１９日就向公安机关投诉，要求赔偿。为什么长达近三个月没有引起重视？打断了人家肋骨就应该赔偿，天经地义，还有什么好说的！派出所对待群众的诉求难道就是这么冷漠无情？既不解决也不向上面报告，是群众观点淡漠，是失职。
    ９、当时的嫖客嫌疑人王某，因不立案就偷懒不做询问笔录，没有将证据固定，造成现在的被动，也是一个教训。

    昆明公安在“处女卖淫案”中的荒唐和违法之处，显然还远远不止这9条。既然孟苏铁对此早就有着清醒的认识，为何昆明公安依然是不知悔改，更不知调整办案思路？！昆明公安为此案已经陆续召开过三次新闻通报会，通报给社会的情况一次比一次离谱，而对于这9条“罪状”，为何又始终藏着掖着没有给予通报呢？

    在早上写的前一个帖子里，我提出：不管是目前正在积极写帖回应网民的云南省委宣传部副部长伍皓，还是依然在揪住所谓“反屠派”狂吠的部分网民，都应该消停而不应该再继续折腾下去了，因为，关于案件的最终的真相也就是“司法真相”以及被害人的维权，都只能交给司法部分去完成。但是，当昆明公安系统在“处女卖淫案”中的诚信和公信力已经丧失殆尽的今天，恐怕很少人敢于相信昆明公安能交出一份令
公众信服的答卷。

    怎么办，怎么办？

    我不由想起今年2月份的“躲猫猫”事件及“躲猫猫”网民大调查。因为公众尤其是网民空前关注，形成了极其高压的舆论态势，案件甚至直接引起了中央最高层的重视。于是，便有了最高人民检察院派员赴滇，挂牌督办“躲猫猫”；于是，在仅仅一周时间内，具体办案的昆明市人民检察院便给出了一个相对能够服众的结论和“真相”。若非最高检察院的直接介入，显然是达不到如此效果的。

    如今的“处女卖淫案”，所形成的舆论态势和在公众及网民中的关注程度，比起“躲猫猫”案已经有过之而无不及。二者之间另一个相同的地方则在于，原本办案的公安机关，都已经让公众丧失了信心。

    在这种情况下，我认为：昆明公安应该回避继续侦办“处女卖淫案”；同时，不管是否真能回避，公安部都应该将此案例为挂牌督案件，直接派员来指导和监督案件的办理。这或许是整个案件能大白于天下，并得到相对最好处理的唯一的办法了。

    这个想法，我今天上午也和《南方窗》伟哥（尹宏伟）聊到过，他并不看好,“那么多事都需要“朝廷”亲自过问，难啊！只有靠上帝了！”

    但我还是比较乐观，或许这叫天真吧。我想：最高检察院能过问“躲猫猫”，公安部怎么就不能也过问过问“处女卖淫案”呢？