最高院“枪下留人”   “碎尸女生”改死缓
                 男友被执行死刑前坚称：张超应和自己一起被枪决

文/记者温星，生活新报4月18日

    昨日上午，随着一声枪响，张超的男友谢宏被执行枪决。而张超本人，因为并未直接实施杀人行为，被最高法院在死刑复核程序中，改判为死缓。亲自在丽江刑场监督枪决的一位检察官告诉记者：谢宏临刑前坚称，本案主谋是其女友张超，若他被判死刑，张超理应和他一样，被判决死刑和执行枪决。

办案人员：张超“有点楚楚动人”

    张超来自于北京郊外的一个工人家庭，长得比较秀气、斯文。案发后，审讯过她的多位办案人员，均用“有点楚楚动人”来形容她。

    法院审理查明，2007年6月，就读于云南大学丽江旅游文化学院的二年级学生张超，与当地建筑老板木鸿章在丽江市一家夜总会相识，木常约张超吃饭会友，并先后送了价值2万多元的财物。张超遂与男友谢宏商议暴力劫取木鸿章的财物。之后，谢宏的好友陈光吕接到谢宏的电话，也赶到丽江，并与谢宏购买了尼龙绳、橡胶手套等作案工具。2007年12月19日，张超将木鸿章骗至自己租住的房屋，谢宏、陈光吕对木鸿章实施抢劫，套取银行卡密码后，用尼龙绳将其勒死，并将尸体肢解为260多块，分装入几个大口袋，抛入玉龙新县城护城河内。

    经过丽江中院和云南省高院两审，三被告均构成故意杀人罪，张超及其男友被判处死刑，陈光吕被判处死缓。今年1月，案件由云南省高院上报到最高人民法院，进入死刑复核程序。

最高法：未直接杀人不排除被利用的可能

    对于死刑复核的结果，本案的主办检察官、丽江市人民检察院公诉处处长何树云早有预感：“尽管我认为张超是主谋，应该处以死刑，但不排除最高法院‘枪下留人’。”最高法近日下达的复核决定，印证了他的预感。最高法审理认为，作为案件第一被告的张超，虽参与了犯罪，但是，她并未直接实施杀死被害人的行为，其在案件中的作用小于第二被告谢宏，不能排除张超被谢宏利用的可能。而且，张超归案后“认罪态度较好”。

    根据以上理由，同时被认定直接实施了分尸行为的张超，改判为“犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。对于一二审对谢宏和陈光吕的判决，最高法院一一予以核准。其中，核准谢宏死刑，且立即执行。

符合法律精神但恐难平民愤

    针对最高法院对“碎尸女生”张超作出改判的死刑复核，昨日，本报记者就其中的法律问题，走访了昆明律师协会刑辩专业委员会主任、云南华汇律师事务所主任杨清律师。杨律师认为，将死刑的张超改为死缓，恐怕难以平息民愤，但这一判决，是符合相关法律精神的。

    “我一直在关注这个案子，从《生活新报》此前详细的系列报道得知，该案的作案手段堪称匪夷所思、骇人听闻，比我所办理和听说的任何杀人和碎尸案都更加恶劣。”杨律师说，正因为如此，民间舆论普遍要求对罪犯处以极刑，这也是是合情合理的。类似案件的元凶若能保命，通常都会出现民愤难平的局面。这一局面，不利于整个社会的安定和谐。

    杨律师同时强调：民愤虽然不时会对法官的依法判决造成一些影响，形成所谓的“舆论审判”，但是，归根结底，民愤和舆论都不可能代替法律，而其事实上对法律所存在的影响，法官和法院通常会在“自由裁量权”的操作上适当加以体现，这是法律所允许的。

    具体到丽江这起大学生碎尸案，一二审都认定张超是杀人和碎尸犯罪的主谋，构成故意杀人罪。但最高法在对其死刑判决进行复核时，充分注意到了张超虽然实施了后阶段的分尸，但并未直接实施剥夺被害人生命的杀人行为这一核心情节。显然，对尸体所做的行为，是无法构成故意杀人的。由于张超同时还实施抢劫，便将其原判的故意杀人罪修正为抢劫罪，是有事实依据的。

    “在量刑的问题上，我觉得最高法这一改判也符合相关法律精神。”杨律师说，在西方许多国家都已经没有了死刑，死刑废止或渐渐减少，是基于人权保护和法制精神的一种国际趋势，“我国将死刑复核权收归最高法也就是这个原因。”

本案详情见《碎尸女生挥舞判决  三度绽放诡异微笑》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_48dbe8570100aqpc.html