棒喝“天价索赔”回归本位        

---

从指责报道"严重失实"，到提出3000万元的天价索赔，再到突然把这一金额锐减至仅一元的"象征性赔偿"，鸿富锦公司这回可是赚足了广大读者的眼球。可以肯定的一点是，这家公司以前还从不曾有过如此之高的暴光度和知名默读；可以猜测的另一点则是，没准全世界被忽悠了一通：这彻头彻尾就是一场蓄谋已久的商业策划。

 

我们看到，被动应战的《第一财经日报》显然也非常"配合"，这家国内新锐的财经媒体应该说绝对也是营销方面的高手，所以，其表现出来的委屈也确实令人同情。我们必须直面的是，作为一家媒体因为监督报道而成为被告，首先凸显出来的当然是整体舆论环境存在问题的大背景；其次，是报道本身一定程度上的"问题"，有句老话说"打蛇打七寸"，如果抓准了要害，被暴光对象自然就不容易反咬一口；我们应该放在最后顺序来考量的第三个因素，才是被暴光对象故意炒作和滥用诉权的情况。

 

不过且慢，〈第一财经日报〉记者被告的风波发展至今，显然以上三方面的因素都不是很重要了。重要的是什么呢？重要的是引发这一风波的劳工问题始终在原来那个糟糕的状态中搁浅着，没有得到任何解决。试问鸿富锦公司，你们之所以冲冠一怒不就是为了申辩自己企业中的劳工问题并不严重吗？转过头再质问一下〈第一财经日报〉，你们派出记者采写暴光报道的目的不就是尝试着想去解救劳工们于水深火热之中吗？可是瞧瞧你们两家吧，如今花那么多精力和那么多版面来干着的勾当，竟然都是为了你们之间的这场官司而争吵、评理，还有相互攻击，如今，又大有相互妥协之势。相必你们都已经达到"双赢"了吧？实在是高明啊。

 

在此必须有人跳出来当头棒喝的是：整个事态发展至今，当事双方显然都已经把真正的也是唯一的受害者--广大劳工的利益给抛在了身后。我们情愿相信这种局面并非出自当事双方的意愿。在认识到这一点后，鸿富锦公司和〈第一财经日报〉显然就应该彻底转换思路，真正冰释前嫌，一起来为改善劳工的生存现状而好好"策划"一番。

 

我们可以预期的一点是，如果财大气粗的鸿富锦公司和极具号召力的〈第一财经日报〉能够真的往这方面去做，那么，必将在社会上掀起阵阵关注整个劳工阶层命运的热潮，甚至由此影响政府和立法机关，直接推动政策体制和相关法律法规的建设也不无可能。因此我们盼望着当这对"冤家"再次握手的时候，不再是为了那场所谓的"侵权官司"讨价还价，而是已经回归到了劳工们的立场，想劳工之想，急劳工之急，为劳工呼吁，为劳工代言。

 

---