菲尔普斯创造了“奥运神话”。互联网是特别好事的。这两天，网上流传一个有关菲尔普斯的幽默。这个搞笑的段子说，各国奥委会对奥运会游泳比赛金牌过多表示不满，纷纷要求增加自己优势项目的金牌数。

    比如，巴西提出：足球应该分为3人、5人、7人、11人×沙滩、室内、草地。

    比如，中国提出：乒乓球应该分为直板、横板、直板双打、直板单打、直板横板混双。

    比如，英国提出：马术应该分成黑马马术、白马马术、红马马术、褐马马术、皇马马术、斑马马术。

    比如：埃塞俄比亚和肯尼亚提出：长跑应该分为10000米、11000米、12000米、13000米……

    比如：牙买加提出，短跑项目应该分为60米、70米、80米、90米，直到200米，每10米增加一个金牌。

    比如：泰国提出：除了男子和女子项目外，还应该加上人妖组。

    此处省略再省略……

    哈哈。读过这个段子，心里就想笑。

    笑完以后，还真有想法。

    奥运会是地球村最具代表性的体育运动盛会。多年来，国际奥委会对项目的设置、以及调整，一直是非常关心的。从某种角度看，他们是不希望某个国家、甚至某个人，在某些项目上有所垄断。任何项目，垄断了，感觉就有点不好了。商业领域，不就有“反垄断法”吗？本届奥运会，乒乓球项目，双打取消了；我们也听说，女子垒球项目，将在下届奥运会消失了，估计都是基于这种考量。一个奥运会项目，如果缺少了竞争性，其观赏性也就差了。

    然而，有人对中国优势项目依然存有苛刻的想法。比如，羽毛球项目，我们丢了几块金牌，女子体操全能和单项，我们失了手，舆论就有点不高兴了。优势项目的金牌，我们似乎要全部拿下才过瘾。这种想法显然是要不得了。毕竟，像菲尔普斯这样的人，一百年恐怕才出一个，否则，怎么会称其为“奥运神话”呢？

这两天，我注意到了美国人对“菲尔普斯现象”的评论。美国人确实欢欣鼓舞了，但也有深刻反省。美国的媒体说，美国有菲尔普斯，但其他人呢？他们去哪儿了？也有媒体说，美国人拉不开弓吗？不会射箭吗？美国人没有力量吗？不会举重吗？在美国人眼里，菲尔普斯是英雄，但菲尔普斯不应该是美国的全部。因为，美国毕竟是公认的世界体育强国。我不知道，美国人是否也看到了这则“菲尔普斯幽默”，品味这一笑话。但是，我们看到，美国人在高兴之余，心里是极不甘心的，他们不希望美国只有一个菲尔普斯。

    同样的道理，中国要成为世界体育强国，单靠几个人、几个项目，显然也是不行的。神话般的人物，并不是常有的。国学大师梁启超先生就说过：“天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一”。一个国家的体育，不是“非常人”的“非常天下”。这个道理，我想是好懂的。有时候，金牌的多少，也不能与“体育强国”划等号。中国的体育，仍有许多不足的地方，尚存诸多的不平衡。对此，我们应该学会思考。

    美国的菲尔普斯、牙买加的博尔特，还有中国的刘翔，似乎都可以归入“非常人”的范围。倘若没有菲尔普斯，美国可能依然是美国。今天刘翔退出了，中国也还是中国。我坚信，“非常人”并不决定一个国家的体育实力。