在金融海啸的影响之下，无论国际上还是中国国内，都对中国的提升内需表现出强烈的愿望，但几乎一致认定，中国的内需很难促进。一方面是由于国人的社会保障系统并不覆盖绝大多数，社会福利也是少而收费昂贵，令国人不敢在无保障的情况下大手大脚花钱。另一方面则是同样是made in China的同类商品，国外的价格竟然远远低于国民平均收入并不如的国内价格。

如果说前者的改变是一个长远的系统工程，那么后者的改变，我们如果寻找出其中的原因，或许比前者容易一些，快捷一些。

国内很多外销型的厂家和公司不愿做内贸，原因是什么？就是应收款的问题。国内贸易的信用体系差，契约观念单薄，应收款一去不返或者七折八扣地返是业内的家常便饭。诉诸法律呢，往往是立案容易，公正判决稍微容易，执行大难。在执行中，会遇到诸如地方保护主义，遇到行贿才给执行，遇到懒执行，遇到债主轻易逃匿换个地方再起，等等，总之法律没有权威，没有公信，搞得大家索性不走法律途径，改用原始的江湖手法解决问题。由于价格中需要涵盖这些不安定因素，这些不安定因素构成巨大的风险成本。因此，导致内贸流通环节的交易费用居高不下。导致最终货架上商品价格的标高。

而同时资本是最懂得择善而居的。同样利润之下，哪儿艰难，当然不去哪儿。相似利润之下，宁可少点儿账面利润，也不愿冒应收款拿不回来的险。所以千军万马过外贸这条桥，是被迫的。放弃国际巨头觊觎的国内大市场，是事出有因的。

综上，可以很容易地得出结论，只要改善法治环境，内贸的交易费用立刻就可以降下其中最大一块：风险成本。

所以，政治和经济绝对是紧密关联的。片面地只追求经济体制改革，而不提@#￥%。显然是大错特错。