看了昨天《我国将于7月1日调整部分商品出口退税政策》贴后面的跟贴，谢谢，都很有见解。摘录其中几条：

Jun："缓解我国外贸顺差过大带来的突出矛盾"，"减少贸易摩擦"，从我这边看，意味深长。

懒猫：让我想起律诗——戴着锁链跳舞。
设计宏观经济的任何决定，都是牵一发而动全身。时机和‘度’，是关键。而时机和‘度’，需要大量统计数据和经验的支持。稍有不慎，就会带来其他方面的影响。
从总体来看，出口贸易顺差必须控制，不然受灾的可就不是‘靠退税’的企业而已了，受灾的幅度也会更大，更难于收拾。而对高耗能，耗资源，高污染，低利润行业的控制更是百年大计。咱本来就没剩几根木头了，该进口，不能再出口了！
不过让人担心的是是否能软着陆。

耐补充：懒猫写过一篇博客，应该是出台这个政策的预见。请看：《不是小好》

二，从环境看问题。

蜀锦：对纺织服装出口型企业压力不断加大。
木材的出口退税如果取消，对环境资源保护的确有利。现在很多国家包括俄罗斯都从中国进口大量木材，这门生意利润还比较好。

三，从外贸企业角度看问题，都都更是详细分析了利润。

萧潇：唉！这个消息已经传了很久很久了，今天终于听到确切消息了，感觉跟终审判决似的。看来绝大多数出口企业都要调整价格了，这招对出口的打击太大了！而且居然没有缓冲时间，直接执行，不可谓不郁闷啊，估计明天各公司的高层都会开会研究对策啊。
楼上几个姐妹估计不是出口企业的，事不关己的说“力度不大”，要知道很多企业就靠退税挣点钱了，再说，大家都看到了这半年，美元的汇率降的有多么离谱，国家又来了这么一下，真是雪上加霜啊！别处我不知道，反正深圳，广州一带都炸锅了。

都都：怎么会有人认为力度不大呢，我就觉得力度很大，非常大。
假设某企业，年销售1亿，10%的利润率，内外均半。
在政策前，年获利1000万元。
政策执行后，将17%的出口退税取消，减利850万元，年获利仅150万元，利润率1.5%。
如果这个企业不作相应的战略调整，将会遭受巨大损失。如果某企业是全外销的企业，如果某企业的利润率小于原先的出口退税率，那么就直接面临亏损。啊哦。。。

四，从对经济环境影响的角度看问题。

niuniu：一个多星期前看到美国这儿的新闻说，继牙膏事件之后又有美国的钢铁铸造企业投诉中国的钢铁出口存在不合理补贴，美国联合欧盟各国对中国的出口政策及汇率提出抗议。这个估计就是拉锯战的结果了。
如果中国减免出口退税，到了一定程度，出口商势必要加价以保利润，或者一些完全靠退税吃饭的企业不得不出局，出口供应减少出口价格也会上涨，对于进口国来说，比如美国，原材料和基本生活品的价格上涨必然会增加目前通货膨胀的压力，如果美联储为此不得不加息的话，美元就会升值，可以缓解目前人民币汇率上升的压力。
对于中国来说，减免退税，政府收入增加，如果政府不直接进行投资，而同时增加利息的话，可以在一定程度上控制可投资资本，是一个紧缩性政策，可以抑制通货膨胀。
我不是学经济的，这只是我自己的想法，不保证对啊。

耐：早上锻炼时候对我自身所处产业因此遭受的影响考虑了很多，回来看到大伙儿多角度的讨论，很受启发。谢谢。

我早上想到的问题是：一，这次出口退税的调整，会不会成为产业调整的契机，可以让部分重视技术、重视产品升级换代的企业终于可以摆脱低级别肉搏经济战的泥沼，获得相应利润。可以这么说，这次退税调整，关系到对我国未来投资流向的引导。

二，这次推出退税调整的时机，是在于通胀的压缩饼干数字仍有3.4％，而国内前五个月工业投资数字的推出表明增长大大超过预期，股市依然冲劲不减，房市在八部委联手调查后暂时查不出近期涨价原因，太湖和巢湖两地蓝藻已经严重影响到民生，总之是在经济一片火热，烧得离谱的情况下推出。因此，其通过压缩出口调整经济的意图非常明显。具体的调整数据还没看到，不过从取消退税（17％）那部分商品来看，已经可以非常严重地打击一大片。

三，吴仪率团去米国，中美经济界高层会谈之后，虽然美国鲍尔森否认中国是汇率操纵国，可他面对的来自议会的压力越来越大。当然，这也意味着中国面对的人民币升值压力越来越大。因此推出退税调整，这点，可以参考niuniu的看法。

暂时先想到这些。