央视“破处”：拨得云开见月明

央视也会“上山砍柴”了！

“2011年1月1日，央视正式对海内外观众推出纪录片频道。新推出的纪录片频道以青花瓷的青色作为频道主色调，以‘全球眼光、世界价值、国际表达’为定位，对内推动中国纪录片产业发展，对外多面呈现，更加真实反映中国现实。”

看到这则新闻时，我和我的同事又惊又喜。惊的是央视终于“上山砍柴”筚路蓝缕一回了；喜的是以后看纪录片有好的去处了。这种感觉不亚于一个饥渴了很多年的饿狼，终于在沙漠里遇到了那只丰满的小肥羊。因为我们俩喜欢看纪录片是出了名的。在我们的信仰里，纪录片是我们了解历史、了解社会的窗口，所以，能够锁定一个频道欣赏纪录片绝对是我们最好的新年礼物。

我最早看纪录片，还是在上个世纪80年代，我清楚地记得央视与日本合拍的《丝绸之路》，是我每天守着电视机前的大餐。那时候家里意见分歧较大，我和父亲比较喜欢看这个纪录片，但是母亲和姐姐持反对意见。最终还是我们胜利了。后来90年代，印象比较深的是《望长城》，那时我还没去过北京啊，就更别说长城了。带着强烈的好奇心，我把《望长城》一节不落地看完了。到21世纪，譬如，2005年《故宫》的出现，给中国纪录迷带来了丰盛的视听盛宴。同时，我也喜欢看《探索·发现》的中国篇，通过这个渠道，对中国的人文地理也非常了解了，同时也感觉到中国的纪录片开始有“味”了，尽管还微不足道。

在中国，看纪录片都很累，这估计是很多纪录迷的共识。第一方面是选台比较累。地方台上，上海纪实频道和四川的纪实频道播得较多，但是内容多有重复，而且国内内容较少；而中央电视台的纪录片，应该说国内内容还可以，只是总是要跳着台，从一套跑到2套，后来到10套（开始还没有），还要挑来挑去非常累。第二方面是把纪录片的内容输入大脑非常累。我觉得中国拍的纪录片为什么收视率如此之低，最主要的问题还是内容的质量不高。看国外纪录片，有一种非常“够味”的感觉，其实就是因为国外纪录片有三个特点：喜欢设悬，喜欢还原真实场景，喜欢故事话叙述。这些都是中国纪录片所欠缺的，当然归根结底还是投入成本太低。

最近，我们看得较多的是美国的《空难日》，这部纪录片制作成本相当高，投入了相当大的人力、物力和财力，所以拍出来的效果非常好，在世界上的反响非常高。《空难日》的出现，也让我重新认清了纪录片的题材范围绝对是够宽泛的，只要你愿意加大投入，好的纪录片并不难产。所以，对于央视纪录频道总监刘文在接受记者采访时表示的“央视将采取精品纪录片战略，每年用5000万元专项经费重点支持重大纪录片项目，以发挥重点纪录片项目在国际传播中的示范、带头作用”这句话，我充满期待。

央视在新千年的第二个十年，改变以往的小打小闹作风，直接成立“纪录片”频道，也与最近部分频道的部分节目“走火”有关。比如百家讲坛这种以讲为主的纪录形式就能引起轰动效应的案例，给了央视足够的信心。

但是今天在这里我还是要泼一点冷水，尽管央视每年将投入3亿5000万用于纪录片的节目生产和制作运营，其中5000万是是重大题材项目的专用资金。但是这笔经费相对于国际主流媒体投入的纪录片制作经费而言，还是比较少的。早在2005年，法国投入生产2000小时的纪录片，总资金达到3亿欧元。像我所知道的Discovery探索频道在每投入制作一个节目之前都要做详尽的市场调查；而且人家还选择最优秀的制片人、导演、主持人和翻译，介入节目制作；同时，那啥，运用最新的拍摄技术和手段，把镜头对准常人无法企及的领域；其制作的每部实播片和实拍片比例平均在1：15左右，最高甚至达到1：75。这一切近乎苛刻的要求使其制作的节目每小时制作费就达80万美元，最高达到400万美元，每部系列片平均成本均超过100万美元。而我们国内一部50分钟纪录片投资顶多几万元，国际制作平均在12万欧元，约合120万元人民币。一句话，一个在天上飞，一个还在地上跑。

如果按央视的每天首播4小时的制作成本来计算，一年1500个小时在制作费用上，每小时80万美元的国际标准算出来是12亿美元，这与央视提出来的3.5亿人民币的年投入成本相比还是个天文数字。所以，我给央视的建议还是两个：抓重点和抓合作。这样既可以减少成本，增强国际交流，还可以制作出精美的纪录片，供我们这些纪录迷去享受。

央视敢于选择在新年“破处”，不再扭扭捏捏地像个大姑娘一样对待纪录片，就冲这一点，爷们今天也给你顶起来！最后借鲁迅先生吉言送央视一句话：我们脚下本没有路，走的人多了，也便成了路。

我最近在玩新浪微博，很酷、很新潮。
     全新星座微博，和我一起来玩吧！

     http://t.sina.com.cn/52shenyang

     特约撰稿＼推广宣传＼专栏合作＼媒体联络：

     QQ：174950771（注明博客,非工作勿扰）

     E-mail:cyf426@qq.com