几千年前，孔夫子教导人们中庸哲学，因为他深知“枪打出头鸟”的利害。可是在他的身后，人们却总喜欢比较来比较去，不弄个一清二白、按资排辈誓不罢休。同样是水泊梁山好汉，108个座椅分得清清楚楚。

    可笑的是，即便是到了二十一世纪，中国人爱比较的毛病依然如故。前不久，就看到了一份新鲜出炉的榜单，美其名曰：第三届全国相对富裕地区排行榜。据了解，这份榜单的出炉，经过了“全国第三届地市州盟相对富裕程度与统筹发展监测评价报告”，并且在中国经济网进行独家首发。而全国相对富裕程度前十名的地区依次是：广东东莞市、新疆克拉玛依市、江苏苏州市、广东佛山市、江苏无锡市、广东珠海市、广东中山市、浙江舟山市、浙江温州市、江苏常州市。

   且不说这份榜单出炉科学与否，我想说的是：首先，这样一份榜单的出炉，有什么意义？为了攀比还是为了显摆成绩？其次，评选的资格依据到底是什么，有没有让人信服的理由？以我所在的辽宁省为例，上榜的两个地区鞍山和盘锦，就相当地不靠谱。众所周知，提到辽宁最发达的地区，地球人都知道当首推大连和沈阳。可是这次评比他们为什么落马了呢？据我分析矿产资源左右了专家们的判断。诚然，这两个地方的资源比较丰厚，所谓的产值也可能不低，但是与人民的富裕却没有直接的关系。炮制出这样的一份名单，只能让我们给予这样的评价：不靠谱。

    当然，中国人是最会玩文字游戏的，一个“相对”就用的非常给力。我觉得，宋丹丹几年中在春晚上的名句“相当的”已经落伍，以后大家都要说“相对”了。这本来就是一个非常模糊的词，相的什么对？和什么相对？谁能给出一个标准？以我所在的城市沈阳为例，相对大连它肯定不算富裕，相对鞍山和盘锦的居民它肯定不落下风。然而事实偏偏是鞍山和盘锦上了“相对富裕”的排行榜，岂不是奇哉怪也？

    韩寒当年和白烨之争，说出这样的名句：“什么圈到最后都是花圈，什么坛到最后都是祭坛。”那么，对于这次的相对富裕地区排行榜，我想说的是：什么榜到最后都是标榜。这样无论的游戏，除了让各地人民大打口水仗之外，还能有什么好处呢？适可而止，善莫大焉。

我最近在玩新浪微博，很酷、很新潮。
     全新星座微博，和我一起来玩吧！

     http://t.sina.com.cn/52shenyang

     特约撰稿＼推广宣传＼专栏合作＼媒体联络：

     QQ：174950771（注明博客,非工作勿扰）

     E-mail:cyf426@qq.com