关于康德和黑格尔的争论比较多，如何简单说清楚并不容易。

    哲学的起点是本体。每一个哲学理论都要求完美，所以，论谁的理论更完美，实际上没有可比性。所以，真正的哲学比较，只是比较其本体是什么，也就是出发点在哪里而已。康德的本体是人性，而黑格尔的本体是精神。这个微小的调整，局面一下子就变了。

人性=感性+知性+理性。

精神=现象+知识+意识。

    通过这个简单的公式，大家可以看出黑格尔是怎样超越了康德的了吧？人性那个结构里面，有一个缺陷是自在的物被排除了，其实也确实不能遽然论之。而精神那个结构里面，却悄悄地植入了时间，也就是后来胡塞尔发展了的东西。所以，如果问胡塞尔的来源，你一定不会答错：的确是黑格尔的精神现象学。

    精神现象学的那个结构，就是时间，就是辩证法。

    辩证法，就其本质来说只有一点：时间并因此一步一步地进化，并把物自体彻底熔化。精神内部辩证的相互运动，导致了主体、客体、本体的大融合。意识在指向自己的时候，不断调整知识与现象之间的错位，最终通过自我批判实现完善。黑格尔是康德最完美的遗产继承者，这与海德格尔和萨特对胡塞尔的继承存在根本的差别，后者实际上虽然继承了方法但是却背叛了自己的源头。

    

    完美的康德，劲头十足的黑格尔。

          

    辩证法=辩+证+法=思辨+证成+法则，可以说等于中医的辨证施治，也就是你的病得具体看。我是这样想的，人的无知是普遍性，从无知到知，是一个学习的过程，如何学习也就是如何思考，这才是关键，这不是一个知识问题。就黑格尔和康德两位，谁更适合增进学习和思考？我以为是康德，多数人是从感觉上远离黑格尔的，实际上康德提供了学习实践论证的方法，而黑格尔只给出了完美的解释。这也就是饱学之士，总是十分反感辩证法的原因。人的思之在包括：观察、试验、论证、陈述、解释等五大环节，任何一个环节的认识和进步，都是可贵的。但是最可贵的是，观察的方法，而不是解释的方法，这一点康德远胜于黑格尔，但是黑格尔却是终极的理论家。

   

    理论，这是哲学的基本问题。

              2016-12-21