一向打No Touch的票友和老詹，由于在博客中经常提到按No Touch打球的经历，近来遭遇博友诟病，甚至上纲上线到有悖高尔夫精神的高度。不管他俩怎么解释：No Touch并不是有意违反规则，而是避免争议，减少分歧的权宜之举，只是对规则中个别条款的简化，总体还是严格按照规则打球的。但这样的解释由于缺少实战案例解释，并不服众。

     这天，票友约上老詹，黄药师和苦练短杆一起到丽宫球场打球。目的就是放弃No Touch的打法，严格按照规则打。票友还邀请丽宫的总经理林总和国际级裁判冯力源来观摩，但他们只是观摩，不进行现场判罚。一切由适用规则所产生的纠纷全部由球员之间讨论自裁，因为平日打球并不可能把裁判请来一起玩的。

     同时规定，四人交叉互换成绩卡，确认各自使用球的品牌和序号后，发挥各自所掌握的规则知识，刻意发现其他球员的违规行为，marker有对player直接判罚的权利，不是互为marker的球员，发现其他两位player的问题，虽不能直接判罚，但有举报的权利，一旦举报成立，由其marker再予以判罚。遇到四个球员都无法确定适用规则的问题，共同向冯老师提出复议和最终裁决。

     赛制是四人比杆赛。黄药师对此提出建议：现在业余球友很少有四人各自比杆赛的玩法，太初级，会很闷。为了更有实验意义，应该模仿平日的玩法，带上四人集体项目。

     苦练短杆说：咱们四人中，我的差点最高，你们都是打过业巡赛的高手，那就打“乱拉”吧？

     老詹说：“拉斯”几个点？

     短杆回答道：当然是“拉斯一点”，最好成绩比洞。

     票友说：四人比杆赛是最初定的，加上拉斯一点，最好成绩比洞，这又比杆又比洞的，怎么适用规则？因为比杆赛和比洞赛的规则不同，比洞赛可以给ok球，果岭上可以在完成本洞之后试推杆，还有球位远近的打球顺序，比杆赛是礼节问题，比洞赛对手则可宣布本次击打无效，让违规者重打。这“拉斯一点”不适用，我看还是“拉斯三点”吧，把四个人的总杆成绩全部有效使用，也就变成纯粹的比杆赛了。

     短杆有疑惑：那打“拉斯三点”会不会分值很大？

     票友说：集体项目就是要增加趣味性，不计入比赛成绩。比杆赛成绩第一名获得满分五分，第二名四分，然后是三分和两分。因为今天的主要目的是按比赛规则打球，凸显规则的正确使用，所以，打球比杆成绩不是很重要，比赛中违规和发现对手违规，都要用分数进行奖罚。

    票友说完，其他三人就开始热议起来，如何奖惩？

    林总和冯老师本来以为他们四个很快开球比赛，不想在出发台前就商量个没完，冯老师昨晚从CLPGA比赛地厦门刚刚返京，劳顿奔波，这时已经在球车上打起盹来。林总马上用对讲机吩咐出发站，从新安排tee time。多亏丽宫是业主俱乐部，平日打球的人不多，否则就麻烦了。

    老詹最后宣布计分办法：marker有效判罚加一分，疏忽player的违规行为，并被其他两位player 有效举报，该marker失一分，举报者奖励一分。18洞每个人的奖惩分数加上比杆赛分数之和，分数多者为冠军，名次依此类推。

    交叉互换计分卡，短杆是票友的marker，票友是药师的marker，药师是老詹的marker，老詹是短杆的marker，短杆第一个开球。

    短杆性子急，一听宣布完计分办法，就插tee，并把球开出了。

    药师举着一粒泰勒梅的3号球让他的marker老詹看清楚，票友怪短杆没有向球友明示自己的球是什么品牌的，序号是多少？为此提出老詹没有要求他的player明示球号，是不是有奖惩分数。

    短杆忙解释：我的球是太特利斯4球。咱们能不能快点打？我还得早点儿回家带孩子看电影去呢。

    药师说短杆这个应该不算违规，是礼节问题，奖惩分数不适用，票友只好作罢。老詹用的是太特利斯8号球，票友用的是2号球，品牌也是太特利斯的。

    等四个人全部开完球，只有抢发的短杆的球在球道上，老詹和药师的球在右侧长草区，票友的球在左侧沙坑了。

    药师的开球距离最近，第一个打完第二杆，他就溜达到左边沙坑边，看票友打沙坑球，本想学习一下，可在票友上杆的那一瞬间，他发现票友的球杆已经触沙，他等票友收杆动作完成，马上举手，他要举报。

    药师不是票友的marker，短杆才是，而短杆没有有效监督自己的player，而是跑到自己的球位考虑自己选杆，这是失职.......

    要知票友上杆触沙是否违规，短杆是否玩忽职守，药师举报成功与否？且听下回分解。