（图片来自新浪）

     新浪的专栏作者“华少”，从苏格兰前线发来一篇篇精彩的采访报道和视频文稿，给我们这些国内的读者带来了不少新闻和实况报道，真的非常感谢这些辛勤的媒体工作者。

    今天拜读了华少《伍兹和沃森的差别在哪》一文，有些读后感，压抑不住，说出来跟“华少”商榷。

    沃森一个月前在美国公开赛的记者会上公开批评伍兹，说他“作为世界第一和众多青少年的偶像，应该在球场里更注重自己的一举一动，不应该有摔杆和说脏话的行为。”

    这批评中肯，好像也没有听到伍兹回应此批评的言论。作为受人敬重的老前辈，这样嗔怪小辈，我觉得用中国人的礼教或是用“行规”来衡量这件事，伍兹不吱声，已经是接受批评或是尊重前辈，给足面子的姿态了。当然，美国人是不是这样行事就不知道了。我只是按国人的常理理解的。

    “从今天的比赛以及两人此前在发布会上的表现来看，像汤姆-沃森这样的前辈球星自然更令人尊敬。即便伍兹赢了14个大满贯，但是现在的这些球星，首要的目标就是更高的收入，更高的赞助费，没有像这些老前辈们对高尔夫的那种真挚的热爱。”（华少原文）此段文字好像是华少总结性的结论，那么他们的差别在哪儿呢？收入高？赞助费？显然不是，收入高和高额赞助费只能说明兹的成就更高，或是时代资源分配不同，这不能算成两个不同时代球员的差别。结论是“没有像这些老前辈对高尔夫的那种真挚的热爱”。这话说得更令人费解，伍兹从幼儿就接触高尔夫，如果没有兴趣或是热爱，很难想象他会成就今天这样辉煌的伟业。

    我没有完全读懂华少的这篇文章，就是没有看出他们的差别是在“热爱高尔夫”的程度或是真挚与否上。他们的差别就是年龄，两个不同时代的伟大球手。沃森的那个时代过去了，他昨天吻别石桥时，我很感动，但比起去年他老人家在和CINK的加洞赛，打出那记“相克”球时，我的眼泪真是夺眶而出。

    沃森有资格批评伍兹，就是他没有五次大满贯加身，就是这把年龄，说说年轻人的暴躁无可无不可。伍兹不吱声就是表达对前辈的敬重。至于他们俩在11洞不期而遇，相互“视而不见”也是最稳妥的姿态，试想他们要是有交流或是干脆躲得远远的，那不是又给好事者“猛料”了吗？伍兹的私生子，兴奋剂等等正常人不会感兴趣的八挂，看看媒体有多热衷？

    古往今来，历来英雄相惜。沃森的批评不是要伤害伍兹，避开伍兹当前的“热门话题”不讲，说说摔杆骂脏话，浮皮蹭痒，我倒觉得呵护有加，就像金熊尼克劳斯对出事后的伍兹所发表的言论一样，他们在乎的是伍兹是个伟大的球手，至于生活琐事跟高尔夫无关！

   不知表达清楚没有，我理解沃森和伍兹差别就是年龄，在高尔夫这个行当里，他们太多相同的地方，连“代沟”都没有！