(图片引自网络博客)    

       看到一句名言:Golf and sex are the only things you can enjoy without being good at them.~Jimmy DeMaret

            我大致理解这句话的意思,为了准确,我咨询了精通英文的人士,翻译的大意是:你不用精通却可以享受的事情，只有高尔夫和性爱。

           但凡提到“享受”，应该是物质和精神上获得某种满足。比较高尔夫和性爱，似乎略有差别，两件事不可如此简单归于同类。性爱，只要身心健康，到了性成熟，大多无师自通；而高尔夫如果没有基本动作的启蒙，想要“享受”其中的乐趣并非易事。即使受过启蒙，练习场上也能打得象模象样，可是初次到了球场上，也会倍感折磨。

          性爱不同，初次偷尝“禁果”的经历，几乎都是令人神魂颠倒的，满足感不谈，其刺激程度，足以消费一生。

          我可能有些较真儿，Jimmy DeMaret的意思是概括言之。打高尔夫球的人几乎男女老少，各行各业，是个人就可以玩。而且享受的目标也不尽相同，权当散步吸氧者有之；竞技比赛者有之；权当社交洽商者有之；交友促谊者有之。目的不一样，在蓝天下绿地上都会获得满足。

          性爱呢？适龄男女（或男男或女女）均适宜，且无场地时间限制。享受起来似乎比高尔夫还来得方便。

         笼统地比较，高尔夫和性爱似乎确实不在乎你是否精通此道，只要去做，就会获得享受。至于享受的程度就不能仔细分析了，这样，似乎不较真儿我就无法“享受”这句名言！

         性爱虽可无师自通，但人类进步至今，性爱已不再是生育繁殖的第一要素了，享受性爱似乎更为重要。性教育虽还是羞羞答答，但还是在中学课本中占据了一席之地。影视书刊，满街的成人用品商店都在劝诱人们尽可能地掌握做爱技巧，基本上还是主张两个人的合作。情感不谈，两个人合作起码有好感，那么前戏，动作，高潮，收场等阶段性技巧就是保证高质量性爱的必要过程。这些过程和技巧的熟练程度又是决定“享受”的程度，不讲究的话，可能性爱就不见得是“享受”了，可能转变成“折磨”“受罪”，做爱的双方如果有一方是“折磨”的体会，那还能说是“享受”吗？

            性爱如此，高尔夫更是非讲“技巧”不成！试想，如果你只能象赶鸭子一样，“赶”着小白球滚向果岭，通常的人不会把这样打球视为享受。当然，走路都不利索的老人家除外，我曾目睹某“老首长”在亚龙湾球场“赶鸭子”，随从马弁还时不时地手脚并用地为老人家放置球。老人家自得其乐，至于我们跟在后边的无法按正常节奏打球的人是什么感觉，老人家管不着，给老人家提供这种享受的有关人士也管不着（或不敢管）。

          高尔夫很大程度上算是“自愉自乐”的运动，可是如果你不是在自家的球场打球，你就要守规矩，提高球技，不在杆数多少，起码不要影响到前后组甚至同组球员的“享受”。美国性爱研究者海伦女士对“自慰”研究得头头是道，其研究成果大可颠覆做爱是两个人以上才能完成的“享受”方式，可是，高尔夫虽很适合“自慰”，但还是要顾及在同一片蓝天下绿地上“做爱享受”的其他男男女女。

          胡说八道了一堆，没有质疑Jimmy DeMaret这句名言的意思，只是试图更深层的理解。