元旦前两天,受良心的催谴，赶回北京孝敬父母大人，让老妈辛苦操劳了两顿家宴。09年的第三天,心安理得地飞往深圳观澜聚豪酒店。

     当接到《高尔夫大师》邀请，接受担当评委这事，第一个念头是想推辞，但转念一想：别那么不识抬举！人家是国内高尔夫业内媒体的老大，自己受邀实属荣幸之至，不管人家是否看走了眼，自己要是推辞就是典型的“装孙子”！这么一来，倒开始有些忐忑了。

     飞往深圳的飞机上，《大师》的总经理剑虹老弟特意跟我坐在一起，聊球，聊球场趣事。小弟人帅，翩翩君子。加上早就熟识的《大师》的主编艾柯小妹，主任宇峰小弟等“才子佳人”，《大师》短短几年在国内成为高尔夫媒体的最具影响的载体一点儿也不奇怪了！

      认识《高尔夫大师》的瞿老板还是在当晚的会议上。本来晚宴的时候，瞿老板就隔着剑虹坐在旁边，可能剑虹以为我们早就熟识，并没有介绍。结果让我差点儿以为瞿老板是哪个球场的教练，黝黑的脸上一双炯炯有神的大眼，我觉得不是教练才怪，分明是个运动天才嘛。但细看那目光透着雄才大略，是个极富抱负的人物。

      十佳球场的评选，国内早已有之。现今国内的球场已经几百家，评选的标准可以参考国际标准，而评选委员的资历和代表性也非常关键。就凭鄙人这材料，是不是够当评委的资格，我是很惭愧的。可会议上翻阅了《球场评估标准细则》，看到里边的几句话，多少心里有了些谱。

      “一座伟大的球场是给低差点的业余球手，而不是为职业球手设计的。”有道理，我凭此起码可以“滥竽充数”了。

      只有一次正式会议，第二天组织者就招待我们这些评委“体验球场”：上午观澜北戴，下午世界杯奥拉沙宝。

      其实评选工作有紧迫性，两周内交的“作业”是“十佳球场”。而其他评选项目如“中国百佳球场”等可延后。原因是我们这些评委评出的“十佳球场”要参与美国《GolfDigest》的“中国十佳球场大奖”活动。

     这里有编辑部为我们评委准备的《球场评选标准及细则》。我把条目列在这里，所有感兴趣或不怎么感兴趣的博友看过，可以肆无忌惮地提出您的高见，给我挑起“指路明灯”，我这里拱手道谢了！

      全球评审表

1.Shot Values（专业性指数）:球场是如何设置“风险”与“奖励”，以及如何检验球手的击球距离、精确度和策略性？这其中有无过分强调其中任何一项？该项双倍积分。

2.Resistance to Scoring（球场难度指数）：球场能否做到在保证公正的前提下，给那些从金梯开球的零差点球员制造出足够多的麻烦？

3.Design Variety(设计多样性指数)：球场球洞在长度（每个3杆洞、4杆洞和5杆洞是否都长短不一？）、球道走势（是否拥有笔直、左狗腿和右狗腿等不同类型的球道？）、水障碍、果岭形状、果岭起伏上的多样性如何？

4.Memorability（回味指数）：每个洞在发球台、球道、果岭、障碍区、植被和地形等多方面设计的个性如何？全部18洞的整体性和连贯性又如何？

5.Esthetics（球场审美指数）:球场景观（包括景观美化、植被、水貌和背景幕）为球手每一轮带来多少视觉享受？

6.Conditioning（球场养护指数）：最后一次到该球场打球时，球场的球道是否坚硬而且滚球？果岭速度是否够快？

7.Ambience（高尔夫文化氛围指数）：球场的整体感和氛围是否符合高尔夫的传统价值观？