钟民裁判在新浪发了一篇题为《高尔夫的本质 球场PK球员》一文，文笔生动，是篇好文章。他是我国第一个取得国际职业裁判证的业内人士，我很尊重他。
    高尔夫的本质是什么？钟裁判总结为：“高尔夫球的本质是球场PK球员，把球场变成兽是对球员最大的关心和爱护。”钟裁判是业内人士，当然谈论的也是职业高尔夫球，也就是竞技高尔夫，从这个角度给高尔夫球的本质下如此定论，无疑是有一定道理的，但高尔夫的本质真是球场PK（杀）球员吗？我存疑，也谈谈鄙人的拙见，和钟裁判商榷。
    如果不是站在竞技高尔夫的角度，我想有很多高尔夫爱好者都会对“球场PK球员”的提法生疑。设想如果把球场都设计成7500码以上，沙坑水塘密布，果岭难度系数极高，业余选手每天都是百多杆的成绩，还有多少人对这个玩法感兴趣？TEE台之所以分金蓝白红等不同长度，就是要男女老少，水平高低不等的“打球者”（注意，不是球员），在阳光蓝天下，青草绿地上获得乐趣，享受这一休闲运动，这也是高尔夫的本质吧？百多年来，高尔夫一直是少数人，权贵商贾们的有钱有闲的户外活动，如果高尔夫从一开始就是“球场蹂躏球员”，我想早就把权贵商贾们吓跑了，也没必要提倡高尔夫球的平民化。我觉得在PGA诞生前，高尔夫的本质就是“休闲享受”。
    PGA的诞生给高尔夫球带来了新面孔，引进职业球员，提高竞技性，特别是近几十年来电视转播，商业广告对高尔夫球的变化起了推波助澜的作用，这种变化是带有本质性的，但绝没有让高尔夫变质。
    如果按钟裁判的说法，把球场都改成“兽”，让球场去蹂躏球员，那会使高尔夫球变成什么？球场的难度达到“蹂躏”、“PK”职业球员的程度，那么业余玩家岂不早就被这样的球场“摧残”得片甲不留？这样的球场岂不变成了“拳击台”，除了职业球员还有什么人会去打？这决不是现代高尔夫球的发展方向。这样是把少数人专享的“贵族运动”变成另外一些少数职业球员专享的“极限运动”，球员真的成为古罗马的“角斗士”了。
    现代工业使高尔夫球具变得越来越象孙武空手里的金箍棒，球场为了适应球具的发展，也确实在长度上难度上一再改进。两者此消彼长，大有愈演愈列的势头。如果有一天球员手里的球杆真成了金箍棒，球场变成“火焰山”的日子也就不远了。
    从欣赏职业高尔夫赛事的角度上看，球场难度和球员的技能确实是高尔夫球的看点，但球场的难度真的到了“蹂躏”球员的程度，我们真的会欣赏球员们不是下水就是OB；在深不可测的沙坑中奋力地“抛沙”；在深过腰间的长草里觅球吗？想想2002年的英国公开赛，球场确实难，再加上狂风大作，球员们惨遭“蹂躏”，老虎也成病猫了。这样的球赛真的那么好看吗？
    球场难度再高，对每个参赛球员来说都是公平的，从PGA的年度排名表上，我们发现前十名的总是那些大牌球员，成绩是在不同的球场获得不同名次积累而成的，这说明了什么？球场再难，对那些天赋高，技术全面的大牌球员来说，他还会有出色表现的。
    高尔夫球场如同足球的场地一样。我一进中学就被选拔成校队队员，当年的北京十中是全市中学中具备标准足球场地的一两个中学的一个，场地大小是标准的，但地面还是黄土地，我记得那些年我膝盖和两胯都是创伤。初二时被选送先农坛的青年队，真正在绿茵场上踢球，好象在自家的床上踢球一样。由此我想世界杯的场地该是一个什么感觉？没听说为了考验罗纳尔多和小贝的球技，把足球场地搞成坑坑凹凹的鹅卵石地面，“蹂躏”、“PK”他们的道理。
    我理解，球场不应该是单纯的“兽”，应该是“美女与野兽”的共同体，一场球赛的成绩说明不了什么。RICH BEEN从职业球手到不得已去卖手机，又从手机贩成了四大赛之一的“选手赛”冠军，从他的经历中我们看不到“兽”的影子；而老虎从出山（转职业）至今，依然“虎啸群山”，“兽”又躲在哪里？球场难度只能考验球员的基本功扎实程度，并不能说明高尔夫球的本质所在。