已经连续辉煌了3年有余的《百家讲坛》，日前却爆出遭遇“主讲人难产”的传闻，而追溯到去年5月，节目的热潮似乎就已经过去，遭遇瓶颈的《百家讲坛》将何去何从成为大家关注的焦点。就此，本报记者采访了节目制片人万卫以及通过讲坛成为“学术明星”的易中天和王立群，他们分析了《百家讲坛》的现状，并回应了某些关于节目的质疑。

　　易中天、王立群：由《百家讲坛》一手捧出来的学术明星，出书、演讲、签售，一时风头无两。

　　制片人万卫：创办于2001年7月的《百家讲坛》，最初可以说是一个“杂坛”，内容五花八门，但收视率却一直在低处徘徊。在第三任制片人万卫的调整下，《百家讲坛》开始走下“神坛”，成了大众热捧的电视节目。

　　讲什么

　　下半年仍以历史人物为主

　　和“老子”“三国”纠缠了一阵后，《百家讲坛》在内容上已经有所革新，前一阵更邀请了某位美女官员，大讲“红旗渠”的历史，并邀请单田芳(blog)上讲坛，这些都引起不少观众质疑。

　　对于观众的质疑，制片人万卫坦言，节目要有突破，就必须经历一些尝试和创新，“新人、新选题，都是我们每天都在努力的事情。质疑是不可避免的，我们也在失败中吸取经验教训。下半年的《百家讲坛》，还会以历史人物为主，比如阎崇年主讲康熙大帝，易中天主讲孔子，王立群主讲华佗以及其他一些人主讲太平公主、曹雪芹等等，观众还是对这些更感兴趣。”

　　对于《百家讲坛》内容上的变革，易中天不置可否地说：“以前的《百家讲坛》其实存在着一个矛盾。作为一档‘有一定学术含量’的教育文化类电视节目，它不能不讲学问，又不能只讲学问，这太难了，内容上如何求新求变一直是节目组的一块心病。而我认为，只要继续巩固主讲人的‘明星机制’，内容上的问题可以得到暂时缓解。以前观众的选择标准是‘讲什么’，现在的标准已经变成了‘谁来讲’。一个有号召力的主讲人，有时会比一期有趣的节目更吸引观众。”

　　王立群则认为，挽救收视率内容比主讲人重要。一直被拿来与易中天相提并论的王立群，也是百家讲坛捧出的“学术明星”之一。他表示，作为主讲人，目前任务还是把节目录制好，尽可能追求准确，尽可能少地被挑出错误之处。

　　对于《百家讲坛》内容和主讲人的“短缺”的问题，王立群认为，当观众的新鲜感已经逐渐退去，挽救节目收视率上，内容的更新比主讲人更重要，“《百家讲坛》，一是主讲人制，二是准入制。前者是指节目以主讲人的个人讲解为主，后者是指所有主讲人都必须有一个资格审查，学养、口才、亲和力是3条重要标准，第一条就是学术修养，这是一条不能逾越的底线。如果为了节目收视率而随便找一些人来担任主讲的话，不仅节目的学术性会遭到质疑，节目的定位也会因此而动摇。”

　　也有人表示把《百家讲坛》在火爆3年后收视趋于下滑，归结于“国学热”热得过于突然，因浮躁而导致后劲不足。对于这种说法，易中天说：“现在，浮躁二字，可是杀人的刀子。你要受欢迎，就会有人说你和喜欢你的人‘浮躁’。我觉得‘国学热’其实很大程度是被媒体杜撰出来的，老百姓因为《百家讲坛》而对中国传统文化和历史产生浓厚兴趣，并不意味着他们对‘国学’产生热情。”

　　谁来讲

　　观众缘最重要

　　制片人万卫表示，“主讲人和他所讲的内容相辅相成，缺一不可。可是，再好的东西也会有审美疲劳，为此我们花了大量的精力到全国各地去寻求新鲜人才，但得到的结果却不容乐观。”

　　万卫透露，节目选择主讲人主要是通过“三维空间选择法”，“首先是学术根基，我们叫y轴。有学术根基的专家非常多，但不一定都能上电视表述给大众听，这个能力我们叫x轴，符合这两条的学者就很少了。后来我们在播出中发现，主讲的人格魅力也很重要，我们把它定义成z轴。”目前《百家讲坛》正在各个大学寻找主讲人，但从回馈看来，三者都符合的学者太少，一些学者比较符合，但却对上电视比较排斥。

　　《百家讲坛》主讲人选难定的，因此不得不反复邀请刘心武、王立群、于丹等“老人”回到讲坛的。对此，易中天否认自己是节目的“救命棋子”，“一个节目的兴衰，不是几个主讲人能够决定的。不过我们也有责任为节目做点贡献，制片人正在和我们商讨内容的问题，这个更为关键，否则我们再怎么频繁出现在讲坛上，观众迟早还是有审美疲劳的那天。”

　　当记者要求易中天为讲坛征选“后起之秀”出谋划策时，易中天认真地表示，并非国内的学术界没有人才，而是大部分学者对《百家讲坛》理解不够，或者望而却步，“在我看来，《百家讲坛》既不是学术论坛，也不是评书讲坛，而是两者之间的‘第三极’。《百家讲坛》在选择主讲人时，观众缘非常重要，学问多少和权威与否反而次之，因为这不只是一个做学问的地方，相反，还可能与之相去甚远。走上讲坛，就从‘做学问的’变成‘做电视的’，这个弯转得可不小，也正是因此，不少学者对讲坛望而却步。其实，我建议一些有志于传播的学者，大可以放下包袱。”