关于民间刊物现象的采访

采访：南往耶

被采访：凸凹

时间：2010.12.16

地点：贵阳—成都

问：凸凹老师：您好。我是《贵州民族报》的责任编辑兼记者，我们最近要做一个关于民间刊物现象的专题，想知道您对民刊的看法。是这样的，民刊以前有，现在也有，而且最近两年特别是今年诞生的好像似乎更多，老师觉得这是个好的现象吗？

答：没什么不好的。存在的是合理的，发生的也是。总之，无论对准而言，有出口一点一点流总是好事：爆炸和憋死都不好。

问：现在的民刊主编好像很喜欢互发作品，就是所谓的民刊合作。我们发现，一个主编基本上可以在任何一本民刊发表作品，而那些民刊的主编的作品也很容易在这个主编的刊物上发表作品。凸凹老师，您对这种现象有什么看法？

答：可以理解。这里面虽有中国式的“徇情”、“绚私”问题，但它不存在“枉法”、“舞弊”——因为民刊主要或基本上都是主编自掏腰包办的。也有资方与主编割裂开来的情况，但资方一定是主编的哥们姐们，它不一定是诗人，但一定是私人，一定不是国家。

问：我看过您的评论札记集《字篓里的词屑》，里面有一个地方您说民刊成全了二流作品和二流作者的存在，这的确是不好的现象。为什么会这样？

答：因为大多数民刊门坎低、眼界低、拉帮结伙、自娱自乐，纯属哥们之作，谊情之作，义气之作。只有极少数民刊才心无旁骛、负责地担当了诗歌的建设重任。但请记住，官刊成全了一流诗人，也成全了三、四诗人！因为太多不适宜写诗的人，上过官刊后，就耀武扬威，狐假虎威，就认为自己诗人了。官刊害人不浅。

问：有人说，现在的民刊主编很多是有“主编病”的，想充当所谓的主编而已，根本没有主编的“水平”，他们的理由是刊物创刊后，有的只做了几期就永远停止了，另外就是有的主编热衷于发表那些拍自己马屁的作者的作品，而不是惟质论取。凸凹老师，您觉得民刊主编应该具备什么条件或素质才是好的主编？

答：给你几个当好民刊主编的关键词吧：眼界、胸襟、水准、财力、时间、奉献、恒久、号召力。

问：在您所知道的民刊中，最近一两年内诞生的民刊中比较优秀的有哪些？他们的特点是什么？

答：最好的是2010年创刊于北京、孙文波主编的《当代诗》，它的好在于只刊发一个向度上的好诗。2008年在武汉创刊的《汉诗》也不错，作者水准比较整齐。它们从形式到内容都不芜杂。

问：您到过贵州吗？据说贵州民刊有三十五本之多，您印象中哪几本做得比较好？为什么？

答：上世纪80年代从桂林坐火车到重庆路过过贵阳。对贵州的民刊无甚特别印象。记得十多年前，办《大开发诗刊》的王家洋到成都龙泉驿找过我。现在我还知道一个热血苗人在办《雷公山诗刊》。

问：北京的黄恩鹏教授说《雷公山诗刊》做得非常好，超出了他的想象，呵呵，您也觉得是这样吗？您对它有什么期待和祝福吗？

答：《雷公山诗刊》的确做得不错，美编，定位，想法，抱负，都极富理想色彩与鲜明倾向。我希望它走得更好、更远！

问：谢谢您接受我们的采访，请您就民间刊物提几个建议。

答：不客气。人家花自个儿的银子，做自个儿的诗事，最差的也促进和刺激了造纸业、印刷业和邮递业的消费——我无意见与建议。