媒体渲染“XX悲情”需要懂一点常识

惠铭生

微博@鄂商-老季:在武汉发展大道唐家墩车站附近的十字路口，天桥下的积水很深，也很脏。这位女环卫工居然打赤脚扫污水！我路过便顺手拍了照片，环卫工的精神令人感动。几经周折，记者昨天在唐家墩车站附近找到了这位赤脚环卫工，她叫陈素珍，今年55岁。事实上，几乎凡遇有积水，15年来她都会打赤脚扫，即便在寒风刺骨的冬天，她亦如此。（ 4月27日《武汉晚报》）

围绕环卫工那双脚，这篇视角独特的千字文图文并茂，写的声情并茂，估计能感动不少读者，甚至声泪俱下——这篇报道写得很悲情。

无论哪个城市的环卫工，生存状况都很不易，如工资低微，福利待遇、劳动保护差，工作环境恶劣，甚至屡屡遭受歧视等，这些都是不争的事实。对此，我们应该呵护这些城市“美容师”，尽量提高他们的劳动报酬与待遇。比如，环卫部门能否为赤脚清扫积水的环卫工们定期提供一双雨靴。

但我想质疑的是，除了在冬天赤脚清扫积水残酷外，记者希望环卫工怎么清扫积水呢？难道，环卫工穿皮鞋或胶鞋干活？！不管穿啥鞋，不管谁趟这些积水，都得湿鞋、湿脚，与其湿鞋干活，还不如光脚，这是常识，就如我们遭遇雨水天气，过马路了，咱也得脱鞋。在我看来，这篇“环卫女工怕费鞋赤脚扫积水”的新闻写得过于矫情，过于悲情。

最近，还有两则新闻写得很悲情——

一则是，两民工午休席地而睡，结果诸多媒体“上纲上线”，将其“上升”为中国梦的高度，称“中国梦有时只是一张床”。看镜头，民工午睡的环境的确“悲催”——浑身灰尘，头枕台阶，席地而睡。但是，午间小憩，只要有点时间，能迷糊一会，民工就很幸福了！假如说，民工午休先洗个澡，换身衣服，再有一张床，你认为这现实吗？拿不现实的事“说事”，那是无法兑现的“中国梦”。在城市，这样的“镜头”不少；在农村，这样的“镜头”更多，农民在田间地头午休，不都是席地而躺、在太阳的抚慰下酣然而睡吗

一则是，安徽某小学为了防止学生在月考时作弊，让学生到室外考试。因为室外没有课桌椅，部分学生要么趴在地上，要么席地而坐参加考试。结果媒体评论“上纲上线”之程度，让我读了浑身起鸡皮疙瘩，篇篇都是主观臆断，批评教育投资“瘸腿”，说不尊重学生人格，剑指当下教育粗暴，影响孩子身心健康成长云云。我是农村考学出来的孩子，对于那景那情，我小时经历不少，且深有体会——趴地或是蹲地考试，老师不会当回事，学生也不会当回事，甚至感觉好玩，哪像一些媒体说的那么玄乎。

行笔至此，我又想起最近和朋友去曲阜旅游的一次经历。游完孔林景点，我与朋友乘坐一辆脚踏三轮车回市里。车夫有五十多岁，看他很费劲地蹬车，我颇为不忍心，问他累不累，并说了我的想法。结果他说，你们坐我的车，是我最渴望的，我累但我能挣钱，谁都不坐我的车，我挣不到钱，那才是我最焦虑、最伤心的了。

车夫的话对我感触很大。环卫工赤脚扫水，民工席地睡觉，学生趴地考试……假如一些媒体人稍微有点生活常识，正视一点现实，尤其是能设身处地站在受访者的角度思考问题，也就不会写出这样有悖常理的悲情故事。这种主观臆断式的“悲情”写法，不仅会让受访者尴尬，也会人为割裂社会关系，制造社会矛盾。

每一个人的生活境遇不同，对幸福感的理解也不同，记者不能用自己的生活、幸福标准去衡量寻常百姓。媒体过于渲染“XX悲情”还是少一点好，否则，恐怕会贻笑大方。