“污名化”时代的情绪蔓延需要高度警惕

惠铭生

湖南省委党校人口研究所学者豆小红做过一个相关研究。按地域、年龄、受教育程度等指标，他抽取了几组湖南高校毕业生样本，分析其“职业发展”与“家庭出身”之间的关系。75.71%受访者认为：父辈职业地位很大程度决定子辈职业地位。（ 9月25日《潇湘晨报》）

说实话，我对于“出身决定命运”之类的调查研究很反感，甚至认为其哗众取宠，矫揉造作，有对社会“污名化”、混淆社会视听的嫌疑。

之所以给这类的研究扣如此唬人的“帽子”，原因是，纵观中外、古今，恐怕没有哪个朝代、哪个国家能避免“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这样的景象。譬如，美国政界的肯尼迪家族、布什家族，日本政界的小泉家族、安倍家族、麻生家族、鸠山家族、福田家族……哪个家族的子辈为凡夫俗子？商界、学界等领域里子承父业的绝不希奇。当然，当然，从一介平民崛起，而大有作为的也不少，如美国的政界要人奥巴马、骆家辉，韩国前总统卢武铉等。

在中国也是，父辈职业地位决定子辈职业地位的现象的确存在，但从农村、工人家庭走出来的“穷二代”，大有作为并取得耀眼瞩目成绩的，更是俯拾皆是。看看我们的周围，有多少成功人士不是“草根”出身？

其实，“出身决定命运”现象未必一文不值。“出身好”的人，“天生”人脉资源丰厚，而且也能受到良好的教育与熏染，他们在学识、阅历、人脉方面，在很多情况下，真的不是寻常人家子女所能企及的。对此，我们要正视、接纳，而不能简单否定，一棍子打死。虽然一些公考出现一些“萝卜招聘”、“拼爹”闹剧，但毕竟是少数，相对于全国每年招考那么多的公务员而言，只能算是凤毛麟角，切不可用放大镜无限放大这些“丑闻”，进而主观臆断，简单否认“凡进必考”的公务员招考制度。

在任何一个社会，都是先进与落后并行，丑陋与美好并存，有些社会丑恶，不是当今独有；有些社会毒瘤，也不是当今社会土壤孕育。譬如见死不救，见老人摔倒不搀扶，类似现象现在有，过去也有，要不，鲁迅笔下的“围观论”从何而来？譬如人人诟病腐败行为，“仇官”、“仇富”现象，社会阶层固化，社会分配不公等等，纵观历史，环顾世界，诸如此类的社会矛盾，也都不是时下中国的“特产”。

然而，当今的社会，有些人、有些媒体习惯给一些社会不好的东西，如官场上的腐败、道德的滑坡、职场上的“拼爹”，社会上的“仇官”、“仇富”行为……一股脑儿地 “标签化”、“污名化”，让社会公众形成一些错觉——认为当今的诸多社会矛盾与丑恶，都是当今社会制度与社会管理惹的祸，并形成一种灰色的情绪在社会蔓延，让公众抱怨社会，抱怨政府，甚至仇视社会。

但是，社会进步是一种历史的必然。历史发展到今天的中国，虽然社会充满着各类矛盾，虽然还存在种种的不公平，虽然还有各种丑陋的东西会沉渣泛起，但不能由此一叶障目，否认社会的进步与发展，遮蔽社会比丑陋多得多的美好事物。在任何社会、任何国家，都不可能一蹴而就，将社会所有不公与丑恶一扫而光、清理殆尽，实现社会大同。当然，我们应该一刻也不停歇，努力向前，朝着社会文明与进步……

科学认知世界的方法是一分为二，客观公正，无视社会进步、一味“污名化”、“标签化”这个时代，是一种自戕行为，无益于时代的进步与发展。这种情绪的蔓延需高度警惕。

地