今晨，我看到新华社记者白瀛的一篇报道：陆川导演的影片《南京，南京》本已入选了在美国加利福尼亚州南部的度假胜地棕榈泉，于当地时间1月5号到18号举行的第二十一届棕榈泉国际电影节的竞赛单元；由于该电影节准备放映“藏独”纪录片《云后的太阳》，陆川遂宣布退出该电影节，也因此，原定于1月8号和10号放映影片《南京，南京》的两场电影，主办方对已购票观众不得不做可退换票的处理。陆川表示：《南京，南京》在国外的一切活动，都始终坚持以国家利益为先，坚决捍卫国家主权和领土完整；他本人及其创作团队的创作工作，也始终坚持一切以国家利益为重；对于本次撤出棕榈泉电影节的决定，态度是必须、且没有任何商量余地的。对于陆川导演的这一决定和做法，我有不同看法。
    其一、陆川导演应该清楚，这是在美国棕榈泉举行的电影节，而不是在法国戛纳举行的以争夺金棕榈奖为目的电影节； 虽说棕榈泉和金棕榈只是一字之差，其在国际影坛的影响力却是相去甚远的，前者如果不是因为看到了这条新闻，我这个老影迷都没有注意过世界上还有这样一个电影节，而后者却是代表着世界电影界最高荣誉和成就的世界三大电影节之一。《南京，南京》入围棕榈泉电影节参赛，本身就说明这部影片的国际影响力和艺术水准有限。参加这样的小电影节，却搞出了这样的大动作，是不是有些小题大做了？是不是有些本末倒置了？是不是有些喧宾夺主了？是不是有些哗众取宠了？
    其二、我们中国人都很熟悉一个成语——人微言轻，也就是说，人在说同样的一句话、表达同样的一个意思的时候，人的分量和话的分量是成正比的。陆川导演希望在国际影坛上表现出浓浓的爱国红心，彰显出深深的爱国热情，发出强强的爱国之声，其出发点当然是值得肯定的了。可是，陆导演有没有想过：你在国际影坛的影响力如何呢？你的影片的国际水准如何呢？你的参加还是退出一个电影节，所造成的影响又如何呢？有这样的雄心，是不是等到有了国际影坛认可的雄才之后，再来表现更有力呢？
    其三、虽说陆导演心比天高，可就目前来看，他的影片还只能算是国际水准下的电影小品。他的两部代表作，《可可西里》和《南京，南京》我都看过了，我觉得不管是他的电影表现手法还是他的电影思想内涵都太平淡了。我们只要看一看世界电影大师的佳作《辛特勒的名单》就会明显感到：同样是颂扬自我牺牲精神和警示战争残酷性的主题，两者相比，陆川的作品是那么地苍白和肤浅，大师的作品是那么地震撼人心和感人肺腑。所以，眼下陆川最需要关注的是其影片内的艺术功力，而不是影片外的政治效力。
    其四，陆川的退赛会得到什么又会失去什么呢？我觉得一是会失去他在国际影坛展示自己作品的机会；二是会失去外国人了解中国历史和中国社会的机会；三是会让已购票的外国电影观众对中国电影人的诚信产生误解。而参赛并不表示对“藏独”的认可和默示。一个国家有各行各业，每个行业都有自己的职责和工作范围，电影人应当把更多的精力放在电影作品的打造和对电影艺术的探索上，有关国家主权和领土完整这样的重大政治问题，应当由国家有关权威机构在正式的国际场合做专门的强调和声明，这也是社会分工、各司其职的需要。
    其五，陆川退赛，从表面上看是我们国家自上到下、从官员到百姓都有很高的政治觉悟，实际上，专家们过度地关注了政治，会影响专业水准的提升和专业能力的打造，总体说来是得不偿失的。只要看一看我们这六十年里严重匮乏的大师级人物，我们就不难理解这得和失的关系了。我想，我们国家除了在国际舞台上要展示政治形象以外，是不是也应该在各个方面尽量展示我们的多种成就和多项力量呢？