天凉好个秋——杂记：是否谈点社会现象（二）

社会包罗万象，鱼龙混杂。

想谈点儿社会，或作为人所承担的社会责任，在社会里的角色，认真地谈，勉为其难。更不知从哪里下手，混沌、糊涂、繁杂，只能从一个点，找出最为气愤得，或最为可笑得，宣泄内心得郁闷。

从心里学得角度看待，人需要一个“出气筒”，就像一个新闻，还没有几天的热度，又被一个新闻覆盖，层出不穷，也无涯。

我想谈的这个社会现象，就是如陈春花之流。

“之流”，在没有撕去她们的面皮之前，是“上流”，高高在上，在象牙塔内，在殿堂之上，为人师表，侃侃而谈，似乎可以如孔子齐名，是一众的好表率，好楷模。

这帮“之流”，在一个时期里，在社会层面是“社会精英”，在国家层面是“知识分子”，在意识上“代表着主流”，如果不捅破她们的面具，还不知道要伪装到什么时候，一直会掩盖下去，或成为一个领域的所谓“专家”，所谓的“宗师”。

她们这帮“之流”的作假，如果往深出分析，更为可怕的是，在没有揭下她们的面具之前，她们被认可，被推崇，甚至被顶礼膜拜，从这个现象，可以看出我们整个社会的肤浅，这个社会推崇的不是真正的价值，而是权威，某个符号能代表着的象征。陈春花之流，如果不混到北大这个平台，能有她发展的空间，值得商榷。

从现象看本质，也说明我们这个社会，也有所病态。

昨天晚上，在临睡前想到一句话，记在我的微博里，这个社会有些人有“实力”，没有学历；有些人有学历，而没有“实力”。这是我看到“陈春花之现象”，萦绕在脑子里的结论。

在我看到伟人的书“点评二十四史”和“点评古今人物”，其中有句话“老粗出人物”，对历史人物的经典点评，让人佩服的五体投地。

“老粗出人物”，反之也想到“知识分子”。这个社会需要知识分子，但需要有真才实学，有着坚定信仰和家国情怀的知识分子，而不是滥竽充数，沽名钓誉的的知识分子。

老粗出人物，是因为老粗了解人性，站在劳苦大众一边，获得支持理解，及被人追随。这个社会如果都是如陈春花之流，对社会没有任何贡献，而且祸国殃民，误人子弟，败坏风气，她们追求的是人上人。

对这帮的“知识分子”，如果不进行甄别，只能是遗毒，还不如我们这些粗人“入流”。

从“之流”现象，又让人想到民国时期。知识分子往高处走，就是“大师”，民国时期的大师层出不穷，如果说我们现今社会之文化现象还有着良好的根基，拜民国时期的大师们所赐。

我看过这段时期，这些大师们的故事，他们真有情怀，真有格局，真有性情，真爱国，真爱劳苦大众，真推动着社会得进步。不用打比喻，稍微了解点民国时期历史的人，都能如数家珍。

社会现象的好坏，都是人的因素造成。“陈春花之流”也不能全怪陈春花，而是有着“之流”们生存的土壤，随之她们就生根发芽。

我作为农人，想到加拿大“一枝花”，这种花如果发现后不及时铲除，对其它植物的破坏非常大。

“陈春花之流”和“加拿大一枝花”，如果在这片土地上繁殖，都不应该，会破坏生态。