“会商制度的初衷是好的，不知为什么会被误解，希望社会能宽容北大的学工老师。”北大校长周其凤首次就近期备受关注的“会商制度”一事做出上述回应。周其凤表示，曾有人致信他提出应开除相关学工老师，但他认为，对学生和年轻老师都要宽容，“允许大家犯一点错误，其实还不一定是错误”。（潇湘晨报4月17日）
    “会商制度的初衷是好的，不知为什么会被误解。”“我认为对学生和老师都要宽容。”“允许大家犯一点错误，其实还不一定是错误。”周其凤到底要说什么，颠三倒四的。被误解了，就是说你们没错呗，没错叫别人宽容啥？又为何要允许犯错误？ 学生“思想偏激”，“生活独立”，都要被你们会商。你们对学生宽容了几许？对待学生如此“斤斤计较”，反倒要求社会对你们学工宽容？这是什么逻辑？如此逻辑，让人想起来刚过没几天的寒食节。清明的前一天为古代的寒食节，那天禁烟火，只吃冷食。寒食虽禁火，但皇宫可例外，皇上对宠臣还可当日晚上“赐火”，以示恩泽，古代被视作是一种殊荣。唐代诗人韩翃在其《寒食》一诗中写道：“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。”百姓家家禁火了，但宫廷里却正忙着传递蜡烛。在周其凤的脑海中，难说不潜伏着“只许州官放火，不许百姓点灯”的意识。周其凤说，其实这是一个30多岁的学工干部，社会上有时候看北大的年轻老师是双重标准，认为其说的话不妥当，就批判甚至恨不得要置其于死地。到底是谁先执行双重标准？你们对待20岁的学生不宽容，反倒要求别人对你们30岁得学工干部宽容，到底是谁大，谁小？谁成熟，谁年轻？这不是只许教师撒娇，不许学生胡闹吗？
    在笔者看来，“会商制度”不仅有悖于“兼容并包”的北大精神，而周其凤的此番高论，似认错，而非认错，似说明，而更含糊，以双重标准对待师生，这比起“会商制度”更让人觉得悲凉。