彭宇案

2006年南京彭宇案：一位老人在街上摔倒受伤，彭宇将她送到医院，老人在法庭上状告是彭宇将其撞倒。在不能明确证明老人是否被撞倒的情形下，一审判决彭宇承担40%医药费45876.6元，二审判决承担1万元了结此案。

法律上，南京法院选择有罪推定，彭宇无法证明自己无罪，法律也无法证明彭宇有罪，这仅从民事法律上说无多大过错。但彭宇案的“人道主义赔偿”让中国的道德倒退，彭宇案后中国人再也不敢扶老人了，真正需要帮助的老人被视而不见。

布鲁塞尔法院的判决

上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，然后又不忍女子伤重而亡，于是报了警后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察成功的抓获了这名男子，并予以起诉！最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。

当时法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。

子贡救鲁国奴隶

春秋时期人口非常重要，鲁国规定：凡出国者看到鲁国人被贩卖为奴隶，请把他赎回来，回国后国家会给相应补偿。大量不幸流落在外的鲁国人被营救回国，大大增强了鲁国国力。孔子的徒弟子贡，是鲁国大款，营救了很多被奴役的鲁国人，因为自己富有不在乎那点小钱，拒绝国家补偿，说希望国家把这些钱拿去做其他更多的事情。多么爱国的品德高尚的富豪，子贡获得了大量的赞誉。

但是孔子听说这件事后大骂子贡，说子贡害了鲁国，行了小善，做了大恶。原本鲁国人不需要自己出钱，只需要费点事就能营救回一个被奴役的鲁国人，还能收获一个积善行德的好名声，所以很多人乐意去救人，但是子贡抬高了德的标准，只救人不算积德行善，还不要国家的补偿才算，否则就是觉悟不够高，会被嘲笑，这对救人者是大大不利的，毕竟不是每一个救人者都像子贡这么有钱，可以说子贡打破了原先公正公平的救人体制，带来的结果就是后面再没有鲁国人愿意救人了，看到被奴役的鲁国人就当没看到，反正没看到不是罪，如果赎回带到鲁国还要国家出这笔赎身费那反而被批判，自己费事还惹一身骚，所以被救回的鲁国人急速减少，子贡再有钱也是一个人，他救回的人和全体鲁国人救回的人只是九牛一毛。

水仙当韭菜

有人在自家院子里种了几十棵洋水仙，邻居老太太以为是韭菜，就偷割了洋水仙包了饺子给她孙子吃，结果导致小孩住院。老太太一家竟然上门来要求他赔偿。种植者并无过错，警察调解时让他出于人道主义赔偿部分医药费，理由是没有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。

翻越领家阳台

有一个人忘带钥匙打不开家门，不顾邻居反对强硬要求从邻居家阳台翻入自家，结果不慎从四楼坠落摔死。后来判决邻居承担一定赔偿责任。

野狗咬死幼童事件

2012年，美国匹兹堡动物园发生野狗咬死幼童事件，一位年轻妈妈将孩子放在护栏顶端观看猛兽，结果孩子失足跌落围栏另一侧，酿成惨剧。孩子家长向园方索赔，园方指家长违反了参观规定。最后法庭指出，动物园没有对此意外做好足够预判，要求园方拆除围栏将猛兽转移，并对家长给予赔偿。

宜家家具倒塌

据《费城调查者报》报道称，宜家发布了紧急安全警告，一名年幼的孩子日前因一款名叫马尔姆（Malm）的抽屉柜倒塌死亡，而这已经是这个系列的家具造成的第三起悲剧。当时克拉斯的母亲对宜家发起诉讼，她认为这一柜子具有“缺陷性和危险性设计”，应该发布警告。

宁波老虎咬人

春节期间宁波有一名男子，因逃票私自进入动物园被老虎活活咬死，老虎被警察赶到后击毙。本人认为动物园作为公共区域，未尽到完全的防护义务，负有责任，应承担一定过错赔偿责任。

总结

但凡需要小心的事情，都不完美或不合理。外出需要小心，说明社会不安全；物品需要小心，说明设计不完美；行事需要小心，说明规则不合理。