长期以来，在写作这个问题上，我一直是抱着实事求是，力求真实的态度。可当有的文学前辈看完我的长篇小说，却跟我讲：“小说，源于生活且高于生活。你的小说的确是源于生活，但高于生活呢？我没看到。”
    我一想，是这么个理儿。于是，便在尽量真实的基础上又加了些虚构的东西，为的是把我要表达的东西升华上去。没想到又有两位前辈说：“东西看了，还可以。但是现在我们不喜欢虚构的小说。比如余华吧，他的书我们就一眼也看不下去。”
    回到家我懵了，不断地对自己说：“真实还是虚构，这是个问题，是个大问题!”我知道，好多文学大腕都一再强调作品一定要真实。比如美国的“短篇小说之父”欧.亨利就曾在信中跟别人提到：“写事实是有困难的。作者在他们的头脑中存在着一个或另一个或全部三种想法，这些想法形成了障碍――他们不是企图创造一篇永垂不朽的作品，就是为了哗众取宠，要么就是为了取悦编辑。有些人在这三方面都成功了，但就是没有写出真实。大部分传记作家从头到尾都不诚实，我读过卢梭，左拉和乔治莫尔以及其它各种传记，这些被看做是他们各自心灵真实的写照，但在我看来，他们完全是撒谎者，是矫揉造作之辈。我觉得唯一能陈述真实的机会就是在小说中，因此一定要尽量做到。”但是，阿根廷的大文豪博尔赫斯却说：“虚构是艺术创造的根性和发端”。略萨也在接受塞万提斯文学奖时说道：“有了文字以后，虚构踏入书籍之门，将此前一直是经口述才能领悟的想象天地固定下来。”所以，到底是真实还是虚构，着实困扰着我。
    经过一段时间的思考，我似乎逐渐理清了一些头绪。我认为，所谓真实，并不是在其名义下伪装成客观的东西。我指的是对主人公来讲，所有的一切事情都应该是真实的观点，真实的评价（并不以出版和出售为目的）。而具体到故事本身，则可以有一些虚构的东西。当然，这些东西并不一定是凭空捏造出来的，有可能是在别人身上发生的，你只不过拿来说事儿而已。如果这样，虚构的情节便成了你真实观点和评价的工具，真实还是虚构，也就不再是个问题。