六、案例题（本大题共1小题，总计10分）

被告某化工厂位于原告就读的某小学的东南面。2001年4月4日上午10时30分，由于被告某化工厂的职工违章操作，致使该厂发生苯乙烯泄漏事故。11时左右，原告刘露等407位学生相继出现头痛、头昏、恶心等症状。事故发生后，原、被告所在地的环保、卫生、教育等部门迅速组织事故调查，责令被告立即停产，并将受害学生送往医院治疗。

4月12日，经有关专家小组检查，407位小学生出现头痛等症状，系被告苯乙烯气体泄漏所引起的过敏性刺激反应。

4月13日，市政府组织有关部门提出了明确的处理意见：原告刘露等407位因事故而发生的检查费、医疗费、住院费以及到外地医院检查、治疗的其他费用均由被告承担。双方均接受意见，到原告向法院提出诉讼时，被告已支付医疗费用13万余元。

本案经上述行政处理，原已基本解决。然而，刘露等407位受害人认为，由于对苯乙烯有毒化学品的恐惧，家长及学生心理承受着是否中毒、中毒对现在及未来身体的影响等诸多担忧和顾虑，在一定程度上影响了407名原告在当地正常的学习、生活秩序，被告的行为对其造成了精神损害，要求被告赔偿因其泄漏事故所受到的人身伤害、财产损失及精神损害，共计人民币766万元。法院依法受理了此案。

【法律问题】：

1．被告某化工厂的环境侵权行为是否成立，是否应当承担环境污染损害赔偿责任？为什么？

2．本案中环境污染民事责任有无免责条件？

3．双方当事人的举证责任应遵循什么原则？被告的环境污染损害是否会给原告造成精神损害？原告的诉讼请求能否得到支持？