在处罚刘炜这件事上，存在着诸多的合理性，打人被罚，道义不容，违者必究，天经地义。

我只是觉得，那么多人站出来指责刘炜，这种举动不但毫无道理，而且再次展现了和足球领域相同的心理误区：凡是认定的，就一杆子打死。后来我才知道，很多骂朱骏的球迷，甚至都不看申花队一场比赛，他们就是觉得朱骏过于狂妄，有悖谦逊之道。

但奇怪的是，刘炜有啥让人看不惯的地方？一个网站做调查，居然只有5%不到的人认为篮协处罚过重，其他人几乎都巴不得刘炜“死”得更惨，上海摔得更重。

刘炜动手打了人，这是事实本质，因此受罚，存在诸多合理性。除去这些因素，还有三点不甚合理的地方，人们如何思量。

1.哪怕到最后，刘炜还是坚持“我是在为队友出头”的理论，他说的确实没错，如果刘炜有错，错就在保护了小弟蔡亮。在这里，又要提到足球界四川前国脚魏群为朋友挡刀的事。那一晚，月黑风高，魏群为朋友两肋插刀，为了掩护朋友逃离现场，他在街上被流氓生生砍了N刀，血流不止，铮铮铁骨。后来这事不仅没有成为讨伐魏群的导火索，反而让魏群成了袍哥文化的象征。刘炜有一句话用在武侠片肯定很合适，在自己的地盘让人家逞威，这算什么道理？

2.我知道，蔡亮是很文气的球员，他和嘉伯的矛盾，难道后者就一点没错？蔡亮说嘉伯手里拿了把刀，闪着慑人的冷光，这说法或许很故事化，但至少折射一点，老外在中国球员脑海的印象其实并不平凡。事实上，有些老外在中国就是很嚣张，平时和中国球员不鸟一句话，训练比赛前还带着耳机吊儿郎当，训练中出工不出力甚至干脆玩消失。反应到场上，就是老外碰不碰就和裁判FUCK几句，对着中国球员，更是盛气凌人，吃亏不得。嘉伯这次还说，篮协不公正处罚就退出CBA，好一副威胁的口气。

3.漫画人物柯南说，事实的真相永远只有一个。那刘炜打人的真相是什么？至今为止，篮协尚未公开一切证据。所谓神秘的录像带和证人的供词，现在只局限于内部交流。刘炜和嘉伯之间到底存在哪些细节上的纷争？为何刘炜会觉得这样的判罚是无奈和遗憾的？在真相全部出来之前，骂人请闭嘴。

无情的鞭笞和谩骂都是小人所为，刘炜在CBA一向阳光健康，即使偶有这么一次错误，又何必咄咄逼人？

那些将刘炜事件上纲上线，还和毛剑卿、徐咏打人联系在一块的人更是无知愚昧，这和上海宁的属性本质上毫无关联，更和所谓上海人的性格特点无关。