米高眼：用一个小朋友的脆弱来衬托胜利的光辉，这很不人道。

男女足上演不同的变形记

□谢淳恺

24小时前，梦萦未散，一种新的感官模糊又开始了，就像我一天前的深夜不懂中国男足的大花脸一样，我也对眼前的这支中国女足陌如生人。

单从我出浴后就定格的2：0上推敲，我就知道，这场比赛很不严肃，中国女足尽力地效仿着铿锵的榆木外壳，但实质却是塑料的，女人花，很脆弱。

如果中国男足的比赛可以是胜负决定一切，那中国女足的比赛则必须看重过程。过程是：两边看似如鱼得水，角球风调雨顺，然后毕研上演了帽子助攻，韩端也贡献了帽子戏法，甚至是一个仅仅打过8场国家队比赛的新秀后卫也冲锋陷阵地梅开二度了。

这是真实，但越真实，其实也就离假象不远了。我要告诉您：一切都是繁花蜃景，假的，忽悠卖拐的！

首先，从对手出发，十五年前的上一次交锋，稚嫩的泰国妹被老道的中国玫瑰横扫。时光荏苒，当女人也懂得像男人一样去战斗的时候，对面站着的对手却还是娇柔地恍如隔世。光长意识，没长身体，绝对跟不上时代。更致命的是，泰国的门将还像国内流行通讯行业刚毕业的学生，拿球如送信，拿住了，即刻就推送出去。十六岁的年龄，应该在家里骑着单车，笑魇如花，但偏偏，雨渐渐，淋湿了心房。

用一个小朋友的脆弱来衬托胜利的光辉，这很不人道。

接着，从自身巡视，对症下葯，最大的问题必然是：马良行的所谓“新阵”起到预期的效果了吗？

让两位老将重回边路是为了什么？纯粹是为了找回逝去的青春，这很滥调。小马寄望识途的想法肯定是：谁来充当打开左路密室的钥匙。是换位比换发型还快的任丽萍吗？你只要回答，边锋存在的价值是什么？难道只是用假造边路进球然后推诿地挤向中路换来的一张文凭吗？

除了第二球浦伟丧失曲线的弧度被对方的门将曲线救国地送到韩端脚下，我们其实依旧找不到曙光下之于边路的那抹赤红。

而前锋线上变换王坤的手法好神奇，搞得她跟范大将军一夫当关的客串异曲同工，只是效果适得其反。她的做球即使带点前锋的招式，换成射门，就灰姑娘见光死了。也等于，她固始于韩美人的策应攻略，也只是次品级的代替，而她短期内注定无法成为女足的前沿桩头。黑美人比她更适合突前，新鲜出炉的马亚姐也比今天的韩更适合接应，所以，显而易见，她的归属，不是后卫，就是板凳。

唯一变得还算有型的就属右边后卫翁新芝了，她的传球才像是蹂躏蒲团的智囊，不过，这同样也是马帅旗下另一女兵刘华娜的成名绝技，徙薪曲突的意义不大。

结论凸现：中国女足的变化源于主观能动的试验，结局大快人心，细节磕磕绊绊。

说得严重点，女足的变远没男足之变有理可循，杜伊的迷魂俏式若是初出茅庐的自流，那小马哥的变又是什么呢？

难道借口是：在上任一年的纪念日，让劳累了一年的队员们感受错位娱乐的快乐足球吗？

我想有世界杯和奥运两道咒符压身，谨慎的上海男人绝对不敢这么做。那有趣后规整的话即现：我只听说过，到达一定的时期，让不同的队员出现在固定的位置上以身试法，这么大规模地风云变幻，实不常见，青涩地像刚上任的外教。

前后两天，真的恍如观摩了两场湖南卫视热播的《变形记》，不同的剧情，感受颇多。