米高眼：里皮是大师，但吴金贵不是。所以，他显然还不具备像前者般挥戈反日的非凡造诣。

失败的偷师

□谢淳恺

偷师学艺实乃中国传统性格纹理的透视，话分两头，自有鲁班学艺孜孜以求后的遗芳百世，也有当年李嘉诚移植意大利之先进工艺加工烙上中国制造商标的塑料花，想不到样品却如真花一般羞答，经不起日月推敲，这是巨擎李大富一生都抹不去的熏臭。

颠覆经典或坠入深谷，这是偷师学艺现实层面下的两个极端。之于在世界杯后重燃战火的中超联赛，前者代表了辽宁的黑马复兴，后者则代变了申花的瓣蔽凋零。不得不承认唐尧东和吴金贵都是学以致用的睿智高人，但细节的区别竟将本质上的学院派壁垒彻底掀翻。遵从世界杯冠军弥留下的战术轨迹，本是落后世界几百年的中国足球艺从高师绝对的捷径。但唐尧东的聪明拯救了危如累卵的辽小虎，而吴金贵的聪明反而将苟延残喘的申花无情地推入了万劫不复的深渊，这同时也证明了偷师学艺路径上必然存在的分叉危机。一夜间的风水轮流，辽宁成为了站在世界之颠光芒笼罩下的巨人，而申花则随着失败的偷师隐落为了氤氲雾气中颓败的侏儒。

最关键应在固有思维中形成的意识是：银狐里皮金色眼镜框架中投射的那抹狡黠目光，并非意念所想轻易便能触及。阵形或战位上的改革只是表面流于内质的一种符号，历史沉淀下的气质驾驭才是高耸于骨架之上颐指气使的那股元魂。

里皮是大师，但吴金贵不是，所以他显然还不具备像前者般挥戈反日的非凡造诣。当然也可解释，意大利能在23场捉摸不透的人员出入中找寻到渐行渐明的那根主脉，而申花却无法在16场飘摇跌宕后秉烛待旦地摸索到突围黑暗后的光明。即使，科隆体育学院科班出身的吴导深谙里皮战术精髓中中场的摇杆力量，也极力在两场试验成分浓烈的足协杯后回船转舵，复制世界杯前四连胜时期用了三场的中场原配，渴望照葫芦画瓢续写光辉。甚至在落后的局面下，金戈铁马荡气回肠一鼓作气涤荡了在闷燥下的激情缺失，三前锋更是三中锋的壮丽仿佛将眼前的画面牵扯回了意德大战那个令人窒息的时光隧道中，而申花的问题却在这样的毅然决然下尴尬地被抛在了骄阳下炙烤，越发嶙峋，两大痼疾在左右失衡状态间无序地羁绊往复。

所谓褫夺申花光景的天平两端是：空中轰炸的单调以及由此产生的边路传中质量的低劣。在厦门雨后泥泞的藻泽中以炮打蚊子为突破手段是正确的向导，唯一悲剧的是，当人们光明正大冀望依靠一种违背上海足球底蕴的攻坚方式摧坚陷阵时，边路的杂乱无章甚至有些拖累团队进攻线路的淆乱却在潮起云涌中被无限级的扩大。

孙祥显然还需要更多的时间来重新梳理自身对中超的理解，孙吉在退居后场主力得保后也似乎沦为了李毅男式的工兵型后卫，于涛和王柯也显得过分脱离了边线的从属职责范围，更没有在由守转攻的一瞬起到迅雷般反击的阻击手，这点上丝毫嗅不到加图和佩罗塔凶悍的味道。最重要的是，郑科伟不是皮尔洛，尤万也不是卡莫拉内西，所以申花枉有解发佯狂的倒泻，到头来，无奈只是徒有其表的上吐下泻。

如果说辽宁还有徐亮在边路的诡异弧线，肇俊哲在中路的一夫当关，自得变通之道，尤能抵牾突变的矛盾。那申花无疑就是在重复往昔的人员置换机械路线，换件外氅，却换汤不换药。

辽宁和申花的偷师学艺，更是两位中国足坛新生代少帅思潮的预示，更可能成为影响中国足球未来走势的宏大力量。

这一次，唐尧东是胜利者，吴金贵显然是失败者，这样的对比让我想起了一个很老的段子：

在一间很浪漫的巴黎露天咖啡店，有对法国情侣。男生一直盯著女生看，气氛好不缠绵，忽然间，男生很正经地跟她讲：“你爸爸是不是当小偷的？”，“不是啊！我爸爸是当警察的！”女生有点生气，男生接道：“奇怪，如果你爸爸不当小偷，他怎么能够把天上的星星，摘下来全部放在你的眼睛里呢！”

香港，有个學生，听完这个以后，受益良潜,决定取精用弘，于是他找到他女朋友，一直深情地看着她，直到那女孩羞涩地脸红起来，男孩忽然冒出一句话：“你爸爸是不是做建筑的？”女生惊诧：“你为什么说我爸爸是做建筑的，我爸是公务员啊！”男生处惊不乱回到：“奇怪，如果你爸不是搞建筑的，怎么能夠把飞机场建在你的胸上呢！？”

吴金贵像不像那个香港的学生呢？