■快活林

 

    这段时间，到处水情告急，尤其是中部地区旱涝急转，人人谈“水”色变。无意中看到有一位仁兄写的“4亿寻水引发联想：我们如何保护不可再生的水资源”，其中提到劲牌公司（著名的劲酒就是这公司生产的）斥资4.7亿在幕阜山脉寻找水源一事，这位仁兄突发奇想，建议劲牌公司不妨效仿明星出巨资为身体投保的做法，花点钱给泉水上保险，以防患于未然。说实话，这个点子，我实在不敢苟同。反正闲来无事，我也来说道说道吧！

    平心而论，这位仁兄灵光一现，提的这个点子也的确很有新意，毕竟以前从来没听说过有谁给泉水上保险的；其忧国忧民之心，也令鄙人五体投地、八女投江。可惜，梦想是丰满的，现实是骨感的。君不见，多少烂尾工程被长期搁置，多少政协代表提议成废纸一张。只因为提议总是简单，实施起来却往往太难。乍一听，给泉水投保，倒非笑谈一桩，而是实施起来却难于上青天。且听我细细道来：

    其一，巨额投保，到底值不值？明星为自己投保，酒厂为水源投保，正所谓：美不美看大腿，醇不醇看泉水。不过二者同为投保，保费却大有不同。明星为身体投保，保费顶多千万，可对一家酒厂来说，这些泉水是不可或缺的生产资料，是无法估值的，所以非以千万这种量级来衡量。当然，支出如此巨额的保费，对酒厂来说也是很艰难的抉择。考虑到成本、产出、利润、风险等实际因素，酒厂很可能（甚至必然会）顾虑重重、最终舍弃这一念头。

    其二，重赏之下，难有勇夫。投保后出了事就可以获得理赔，此乃天经地义。保险公司最清楚这一点，所以对于那些天价保单，他们必然会有所顾虑。先说赔偿数额，这笔“水保”理赔一旦生效，那可就是数亿元理赔了。保险公司再财大气粗，也不愿贪一时之利做陪本买卖。换言之，接这样的业务承担的风险太高了。要知道，当年汶川和玉树发生地震后，很多保险公司积极理赔，但之后却纷纷停止了地震险发售，原因就是参保人数少，承保风险大，恐善事难做，得不偿失。

    其三，险种如何界定，评估难度大。见过给人投保，给物投保，头回听到给水投保，这算是哪门子险种呢？按正常程序，承保前，保险公司会对投保的公司进行风险评估。保险费的多少，要视参保公司的规模大小、产值利润和所处的地方而定。此外，保险公司还会对水源进行现场勘察，确定水源地水质如何，研究投保水源所坐落的地理位置，等等。最后根据这些因素综合考量费率。随后，保险公司会拟定保费和合同给投保公司，双方还要进行具体协商……可见程序多多，麻烦多多，想想劲牌公司在幕阜山脉的七大水源，绵延十多公里，逐一勘察的话小半年也未必办得下来。如此繁琐累赘，时间一长，双方的合作兴趣也耗没了，投保这事估计也得无疾而终。

   其四，注定没有赢家。乐观一点来讲，假设酒厂为水源投保成功，但这只解决了投保的主观问题。如今，乱砍乱伐、破坏水源事件此起彼伏，难以得到有效遏制，单靠一个企业想保护水源谈何容易？投保只是最后一张底牌，对企业和保险机构来说，谁都不希望面对水资源遭到破坏的状况，尤其是酒厂。即使企业得到了天价赔偿，但正如水源是无价的，因其遭到破坏造成的损失也将是无法弥补的，包括产品质量、企业形象等。

   不管怎么说，酒厂花大力气寻找水源的做法是对顾客负责，其希望加强保护的心情也是可以理解的，这位博主建议为水源投保，也是反映了当下民众“保水护水”的一片好心。理解归理解，只是投保这个点子怕是终归要“热脸贴了冷屁股”。要我说，为水投保没人能伤得起，最有用也最可行的点子只有一个：那就是从现在开始，从我做起，从生活点滴做起，保护我们赖以生存的生态环境。