跑经济记者那时候，经常接触一些经济纠纷和消费投诉。有了“批评报道权”，也就成了商家的“克星”，所以利用职务之“便”，闲暇之余经常帮朋友解决一些消费纠纷。

一日，一个久未见谋面的友人，打电话找到我，让我帮她一个忙。她家新买了一台排油烟机，商家在安装时没有固定住，没几日就掉了下来，还砸坏了地上瓷砖，给厂家打了几次电话，沟通未果，无奈之下求助于我。她说，若解决不成，曝个光出点气也行。我解了情况后，与友人寒暄几句，记下厂家电话，就满口应承下来。碰巧那段时间，自己正忙着做选题策划，并且像这种纠纷，一时半会儿也解决不了，于是想拖两天，等忙完手头的事儿再说。

事隔几日，那位友人又找到我，说要跟我见个面，想叙叙旧。在一间咖啡屋，我们如约会面。大家聊了聊目前的工作情况，打听了一下其他友人的现状。待聊完起身要分手时，只见她从自己的挎包里拿出一样东西，是一份包装精美的礼物。我惊讶地问道：

    “你这是干什么？”
    “哦，是送你的，一点心意！”
    “大家都是朋友，真的用不着这样！”
    “你也怪忙的，腾出点时间办事也不容易！”
     ……

几番争执，友人最后还是把礼物强塞到了我怀里。临走时，她还解释说自己头段时间很忙，没有当面和我详细介绍那件事，并嘱咐我一定要把事情办好。

望着她远去的背影，心里有一种莫名的感触：难道这年头非得拿钱就能办事吗？就非得“意思”“意思”吗？其实，就在她拿出礼物的那一瞬间，心里就有了一点刺痛——我顿时明白她的“心意”了；当她完全说明意图后——痛，又在心里重了一下。因为，她那样做其实是对我人格的一种否定和伤害。也许原因在我，无意中的拖延，让人对自己的人格产生“怀疑”。也许，我和她本素不相识，碍于面子，她的“表示”不会给我带来刺痛。再者，帮朋友“办事”，自己向来没有索取过什么，顶多基于这个机会，哥们聚上喝上两瓶。但是这种事却发生在熟识的朋友身上，于人格于心灵，确实是一种震撼。

侧面一想，其实友人当时也在感觉自己的人格被“怀疑”：几天过去了，记者朋友迟迟没给信儿，是不是觉得我不够“实在”？不想“表示”“表示”就想办事吗？太不会做人了。因为，从她掏出“送礼”的动作和临走时一味地解释“没时间”来讲，她对自己的“猜疑”就已经写在了脸上。她不想让人怀疑她不会“做人”，不会“来事儿”，于是出此下策。

我和友人的这场交道，因人格的相互“猜疑”，而使友情蒙上了一层散发着铜臭味的“金色”光环。别人呢？也许别人也会这样：每办一件事，每说一句话，都让人想到金钱和利益的挂勾。人格猜疑，实则是一种人性的悲哀。

字典上对“人格”的一种解释是指“个人的道德品质”。谁会让自己的道德品质“败坏”？我最后“违心”地接受她的礼物，是对她人格的“肯定”。